РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1398/11 по исковому заявлению Авдеева <данные изъяты>, Авдеевой <данные изъяты> к Авдеевой <данные изъяты>, Лавреновой <данные изъяты>, Носовой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признании недействительными выданного свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности; третье лицо: Авдеева <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Авдеев А.С. и Авдеева М.С. обратились с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя Авдеевой О.А., отмене свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (далее спорный дом и участок) и восстановлении истцам срока для принятия наследства.

В дальнейшем исковые требования были уточнены (уточнения - л.д. 34-36, протокол от 07.09.11).

В окончательной редакции истцы просили установить факт принятия наследства после умершего 28 февраля 2009 года Авдеева <данные изъяты> и признать в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в спорном имуществе за каждым из истцов, признать недействительными выданные Авдеевой О.А. свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности в отношении спорного имущества.

В обоснование требований истцы указали, что являются наследниками первой очереди после умершего 13.12.08 отца Авдеева С.А., а следовательно, наследниками по праву представления после умершего 28.02.09 деда – Авдеева А.Т. Полагая, что они фактически приняли наследство, с учетом невозможности во внесудебном порядке оформить переход права собственности на наследственное имущество, истцы обратились в суд.

В судебном заседании истица Авдеева М.С. указала, что никакого имущества после умершего деда в собственность не принимала, при этом после открытия наследства участвовала в уборке спорного дома и земельного участка.

Авдеев А.С. пояснил, что также принимал участие в уборке спорного дома и участка, и получил в качестве наследства мобильный телефон умершего деда.

Явившаяся в судебное заседание Авдеева О.А. и её представитель Буянский Д.Н. (л.д. 18) иск не признали. Авдеева О.А. пояснила, что является единственной, надлежащим образом принявшей наследство наследницей после смерти Авдеева А.Т., приходящейся ей отцом. Авдеева О.А. настаивала, что истцы были осведомлены об открывшемся наследстве, в наследство не вступали ни юридически, ни фактически. Наличие какого-либо наследственного имущества помимо спорного Авдеева О.А. отрицала.

Носова <данные изъяты> иск не признала, поддержав правовую позицию Авдеевой О.А.

Лавренова <данные изъяты> (до вступления в брак Авдеева, внучка наследодателя), самостоятельных требований в отношении наследства не заявляла, пояснив, что истцы знали об открывшемся после смерти деда наследстве, однако к нотариусу вовремя не обратились. Однозначных сведений о наличии в собственности наследодателя иного имущества, помимо спорного, Лавренова Т.С. суду не сообщила.

Привлеченная в качестве третьего лица Авдеева Л.И. (мать истцов) самостоятельных требований в отношении спорного имущества не выдвигала, поддержав правовую позицию истцов.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> сообщила суду, что не видела, как истцы после смерти деда работали на спорном земельном участке или в спорном доме, указав, что помощь наследодателю внуки осуществляли при его жизни. О наличии у наследодателя бензопилы и мобильного телефона свидетель точно сообщить не смогла.

Свидетель <данные изъяты> показала, что истцы каких-либо работ, ни в спорном доме, ни на участке не осуществляли, о необходимости в течении 6 месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство знали. <данные изъяты> отрицала наличие у наследодателя какого-либо имущества помимо спорных объектов недвижимости.

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Статья 264 ГПК РФ предусматривает право суда устанавливать факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Круг наследников первой очереди определен ст. 1142 ГК РФ. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 содержит способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ гласит, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

Внуки являются наследниками по праву представления и наследуют с наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что наследниками, могущими наследовать после умершего 28.02.09 Авдеева <данные изъяты> являются: Авдеева <данные изъяты> (дочь наследодателя), истцы и Лавренова Т.С. – внуки наследодателя по праву представления в связи со смертью Авдеева <данные изъяты> - сына умершего Авдеева А.Т., скончавшегося на несколько месяцев раньше отца (наследственные дела, документы о смерти, документы подтверждающие родство – л.д. 8,9, 20-2737-63).

На день смерти наследодателя – Авдеева А.Т. с ним никто из наследников не проживал.

К наследственному имуществу Авдеева А.Т. следует отнести спорные1/2 дома и земельный участок (технический, кадастровый паспорта, правоустанавливающие документы – л.д. 49-67).

После смерти Авдеева А.Т. в наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением вступила только Авдеева О.А., оформив переход права собственности на наследственное имущество в виде спорного дома и земельного участка (.л.л 53 оборот, 62).

Судом не усмотрено доказательств фактического принятия наследства истцами в течение шестимесячного срока для принятия наследства, установленного ГК РФ.

Достоверных данных о том, что у наследодателя имелись в собственности мобильный телефон и пила, о принятии которых указывали истцы в иске и своих пояснениях, суду не представлено. Более того, в ходе судебного заседания истица указала, что никакого имущества от деда после его смерти не получала, пилу забрало иное лицо, не призванное к наследованию.

Свидетели, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, также не подтвердили факт принятия истцами наследства и наличие у умершего в собственности помимо спорных объектов недвижимости пилы и мобильного телефона.

Утверждения истцов об осуществлении действий, направленных на подержание спорной недвижимости в надлежащем состоянии (уборка дома и земельного участка) не подтверждено достаточными доказательствами, противоречит показаниям свидетелей и иных лиц, участвующих в деле.

Факт помощи наследодателю до открытия наследства, не имеет правого значения для дела.

На основании изложенного требование об установлении факта принятия наследства истцами после смерти Авдеева А.Т. удовлетворению не подлежит.

Требования о признании права собственности в порядке наследования после Авдеева А.Т., признании недействительными свидетельств, выданных Авдеевой О.А. производны от первоначального и также судом отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Авдееву <данные изъяты>, Авдеевой <данные изъяты> в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства после смерти Авдеева <данные изъяты>, признании в порядке наследования права собственности на долю дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности, выданных Авдеевой <данные изъяты> в отношении спорного имущества.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина