Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

ФИО6 ФИО8

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 346 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обосновании своих требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок по указанному адресу. Данное свидетельство было выдано ошибочно, т.к. в нем в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок указано свидетельство о праве на наследство по закону. В свидетельстве не указано о праве на земельный участок. Для предоставления указанного земельного участка в собственность она обратилась с заявлением в администрацию городского округа <данные изъяты>. Однако получила отказ, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок. В связи с указанным просит суд удовлетворить требования.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3, представляющая интересы заявителя, действующая на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили.

Представитель администрации городского округа <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку наследодателю земельный участок принадлежал на праве пользования. Иных доказательств о передаче земли, квитанций об уплате налогов, не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является наследником к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

У наследодателя в пользовании находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 370 кв.м., что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41).

ФИО1, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12).

В соответствии со ст.37 Земельного кодекса РСФСР (действующего на момент принятия наследства) предусматривалось, что при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

Пунктом 9.1 ст.3 Федерального закона РФ «О введении в действие земельного кодекса РФ» установлено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Доказательств того, что данный земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 346 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Довод представителя администрации городского округа <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности о том, что требования не могут быть удовлетворены, поскольку участок заявителю не передавался, судом не принимается, т.к. противоречит упомянутым правовым актам.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 346 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через <данные изъяты> городской суд.

ФИО6 ФИО9