Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

ФИО11 ФИО13

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, 3-е лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> было вынесено решение по ее иску к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по <данные изъяты> ФИО9 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении ФИО1 по взысканию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2 Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ОСП УФССП по <данные изъяты> также было вынесено постановление о розыске имущества должника. На стадии исполнительного производства установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> ФИО4 был наложен запрет на государственную регистрацию сделок с вышеуказанным земельным участком. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству судебному приставу исполнителю ОСП по городскому округу <данные изъяты> УФССП России по <адрес> дано поручение совершить исполнительные действия по наложению ареста, составлению акта о наложении ареста на данный земельный участок. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ предварительная стоимость участка составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени должник ФИО1 добровольно не исполнила требования о возмещении денежных средств, поэтому считает, что взыскание должно быть обращено на земельный участок. Вместе с тем, считает, что указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала, обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердила.

Представители ФИО1- ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенностей (л.д. 61-62) заявленные не требования не признали, указали, что ответчик принимает меры по погашению задолженности, так как из пенсии должника производятся вычеты, поскольку на нее обращено взыскание. На данном земельном участке находится садовый дом, который является единственным метом жительства ответчика. Право собственности на садовой дом не зарегистрировано, но иного жилья у их доверителя не имеется, что подтверждается штампом в паспорте об отсутствии регистрации по месту жительства.. Стоимость земельного участка, на которое истец просит обратить взыскание превышает сумму долга, что подтверждается представленным им отчетом.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городскому округу <данные изъяты> УФССП России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 44)

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по <данные изъяты> ФИО9 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы гражданского дела суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов данного гражданского дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела службы судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> находится исполнительное производство № (ранее имевший номер № ), о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на основании исполнительного листа <данные изъяты> районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.206-219,221-256).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по <данные изъяты> вынесено постановление о розыске имущества должника-гражданина.

В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> ( кадастровый номер №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен запрет на государственную регистрацию сделок с указанным земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ данным судебным приставом исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, а именно судебному приставу-исполнителю ОСП по городскому округу <данные изъяты> УФССП России по <адрес> поручено совершить исполнительные действия по наложению ареста, составлению акта о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащее должнику (ответчику) имущество по названному адресу.

Материалами дела подтверждается, что вышеупомянутое поручение выполнено, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) земельного участка по названному адресу (л.д.56-59).

По данным справки судебного пристава –исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО9 с ФИО1 по упомянутому исполнительному листу были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Задолженность по исполнительному листу на <данные изъяты> 2011 года составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 131).

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов исполнительных производств видно, что судебный пристав-исполнитель предлагал ФИО1 в добровольном порядке исполнить исполнительные документы, погасив взысканные с нее задолженности, между тем, ответчик от добровольного исполнения исполнительных документов уклонилась.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, находящийся в собственности должника ФИО1 земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Доводы представителей ответчика о том, что на данном земельном участке имеется садовый дом, который является единственным местом жительства судом не принимаются, поскольку документов, подтверждающих регистрацию право собственности на названное имущество суду не представлено.Доказательств, что имеющиеся на спорном земельном участке строение пригодно для круглогодичного проживания также не представлено. Вместе с тем, согласно справки председателя <данные изъяты> ФИО10, ФИО1 является членом названного товарищества. На спорном участке находится в летний период с апреля по октябрь. Условия для проживания в зимний период отсутствуют, так как с <данные изъяты> отключается подача водоснабжения. (л.д. 158).

Несостоятельным является довод представителей ответчика о том, что неправильна определена оценка имущества, на которое истец просит обратить взыскание. Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве за № 229-ФЗ (с изменениями и дополнениями) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии с пунктом 1 статьи 80 названного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 80 названного Федерального закона в акте о наложении ареста должны быть указаны, в том числе, предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест.

На основании части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части статьи 85 упомянутого закона предусмотрено, что если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то в акте (описи имущества) указывается примерная стоимость вещи или имущественного права и делается отметка о предварительном характере оценки.

Судом установлено, что в акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.241) о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем сделано указание о предварительном характере оценки стоимости единицы арестованного имущества. В силу вышеназванных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», акт о наложении ареста (описи имущества) не является документом, утверждающим оценку арестованного имущества, произведенную судебным приставом-исполнителем.

Между тем, в данном судебном заседании не рассматривается вопрос об установлении рыночной стоимости спорного земельного участка и его реализации.

Не подтверждается материалами дела утверждение представителей ответчика об отсутствии у ответчика какого- либо жилья и регистрации по месту жительства. Как следует, из решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена в общую долевую собственность 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, в котором она имеет право проживать и быть зарегистрированной. Названное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и доказательств, опровергающие данные обстоятельства суду не представлены.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, а именно за оказание юридической помощи при обращении в суд и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Подтверждающие документы представлены. (л.д23,63-64,182-183 ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через <данные изъяты> городской суд.

ФИО11 ФИО14