копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Домодедово 16 августа 2011 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего Е.В.Лебедева при секретаре М.В.Желабковой с участием заявителя А.Е.Тихонова представителя начальника ИФНС России по г.Домодедово Московской области ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2394/11 по заявлению Тихонова Александра Евгеньевича об оспаривании действий начальника ИФНС России по г. Домодедово Московской области, связанных с взиманием налогов (сборов), суд УСТАНОВИЛ: Тихонов А.Е. в своем заявлении указал, что 5 января 2011 года он получил налоговое уведомление №220500 на уплату транспортного налога за 2010 год до 31 марта 2011 года. Свою обязанность по уплате данного налога он произвел досрочно 18 февраля 2011 года, что подтверждается чек-ордером. В этом же налоговом уведомлении №200500 справочно, по состоянию на 30 декабря 2010 года, сообщалось, что у него нет переплаты, нет недоимок и задолженности по пени. Далее, 27 мая 2011 года он получил требование №42732 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, где увидел, что за ним числится транспортный налог по состоянию на 26 апреля 2011 года в размере 557 рублей и пени в размере 462 рубля 64 копейки, а справочно сообщалось, что по состоянию на 26 апреля 2011 года общая задолженность составляет сумму в размере 1762 рубля 03 копейки, в том числе по налогам (сборам) 991 рубль 01 копейка. При его обращении в налоговый орган ему не смогли объяснить, откуда взялись такие суммы, указанные в требовании №42732. На основании изложенного Тихонов А.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит: признать неправомерными требования ИФНС России по г. Домодедово по взысканию транспортного налога и пени; взыскать с ИФНС России по г. Домодедово в его пользу судебные расходы в сумме 200 рублей. Заявитель Тихонов А.Е. в судебном заседании свои требования уточнил, и просил суд признать неправомерным требование ИФНС России по г. Домодедово №42732 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части указания в нем Справочной информации. Также он пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль Нива-Шевроле, за который он исправно, каждый год, платит транспортный налог. Однако в мае 2011 года он получил из налоговой службы требование №42732 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, где справочно указано, что по состоянию на 26 апреля 2011 года общая задолженность составляет сумму в размере 1762 рубля 03 копейки, в том числе по налогам (сборам) 991 рубль 01 копейку. Представители налоговой службы не смогли объяснить, откуда взялись суммы указанные в требовании №42732. Представитель начальника ИФНС России по г.Домодедово Шершнев К.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования Тихонова А.Е. не признал и пояснил, что указанная в требовании №42732 недоимка по транспортному налогу в сумме 557 рублей отражена в лицевом счете и соответственно такая задолженность в настоящее время отсутствует. Справочно указанные в требовании №42732 суммы, а именно общая задолженность в сумме 1762 рубля 03 копейки, в том числе по налогам (сборам) 991 рубль 01 копейка не являются обязательными платежами, а указаны для информации, ИФНС не требует с Тихонова А.Е. их уплаты, никаких обязанностей для налогоплательщика данное требование не несет. Также Шершнев пояснил, что в настоящее время за Тихоновым А.Е. имеется задолженность по налогам только за неистекший 2011 год, более никаких задолженностей, обязательных к оплате именно в настоящее время не имеется. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 п.9 ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны: направлять налогоплательщику налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора. Пунктами 5., 5.9., 5.9.1., 5.9.2. Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 г. N 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» установлено, что Федеральная налоговая служба осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: устанавливает (утверждает): форму налогового уведомления; форму требования об уплате налога. В пункте 1 Приказа ФНС РФ от 01.12.2006 г. NСАЭ-3-19/825@ «Об утверждении форм требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации» указано: утвердить форму требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (приложения 1, 2 к настоящему Приказу). Статьями 356-363 НК РФ регулируется порядок уплаты транспортного налога. В силу положений статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Судом установлено, что заявитель Тихонов А.Е. получил по почте требование об уплате налога (№42432). Данное требование соответствует форме, установленной приказом ФНС РФ от 01.12.2006 г. NСАЭ-3-19/825@. Указанная в требовании справочная информация, о том, что за налогоплательщиком числиться задолженность, не является обязательной для ее уплаты. Оплаченный Тихоновым А.Е. транспортный налог за 2010 год учтен и его оплата не требуется. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Судом установлено, что прав и свобод Тихонова А.Е. в данном случае не нарушено, обязанность по уплате указанных в справочной информации сумм на него не возложена. Справочная информация не пораждает у налогоплательщика каких-либо обязанностей в сфере налогового права. В случае несогласия заявителя Тихонова А.Е. со справочно указанными в требовании № 42732 суммами, ему надлежало обратиться в суд в порядке искового производства. В данном заявлении Тихонов А.Е. материальных требований не заявлял, спор о праве отсутствует. Кроме того, судом установлено, что помимо транспортного налога Тихонов А.Е. является плательщиком земельного налога. Поэтому справочно указанные денежные суммы в требовании, могли образоваться в том числе и по земельному налогу. Таким образом, суд приходит к выводу, что прав и свобод заявителя Тихонова А.Е. не нарушено, никаких незаконных обязанностей на него не возложено, поэтому суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его требований в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым также отказать Тихонову А.Е. в удовлетворении его требования о взыскании с ИФНС России по г. Домодедово Московской области 200 рублей, которые он уплатил в качестве государственной пошлины за подачу заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявителю Тихонову Александру Евгеньевичу в удовлетворении его заявления об оспаривании действий начальника ИФНС России по г. Домодедово Московской области, связанных с взиманием налогов (сборов) – отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Федеральный судья подпись Е.В.Лебедев Копия верна Судья Е.В.Лебедев Секретарь М.В.Желабкова