РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 30 августа 2011 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре М.В. Желабковой

с участием:

истца А.В.Матвеева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/11 по иску Матвеева Александра Вячеславовича к Таранченко Алексею Васильевичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что 7.10.2008 года он дал взаймы Таранченко А.В. <данные изъяты> рублей. В расписке, выданной ему ответчиком был оговорен процент, под которой дается заем (36% годовых), а также срок возврата долга – не позднее двух месяцев с момента получения денег, то есть до 8.12.2008 года. По соглашению сторон, ответчик в случае просрочки возврата долга обязан оговоренные проценты выплачивать на всю сумму долга до полного его погашения. Решением Домодедовского городского суда от 3 июня 2009 года исковые требования Матвеева А.В. были удовлетворены и с ответчика в пользу Матвеева А.В. была взыскана основная сумма долга – <данные изъяты> рублей, договорные проценты по 8 мая 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.12.2008 года по 8.05.2009 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение суда исполнено 17 мая 2011 года. Денежные средства поступали в период с 16.02.2011 года по 17.05.2011 года на лицевой счет Матвеева А.В. Со дня обращения в суд (8.05.2009 года) по день первоначального поступления на счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (по 22.03.2011 года) ответчиком просрочено исполнение решения суда на <данные изъяты> дня. Сумма договорных процентов (<данные изъяты>% годовых) за <данные изъяты> дня составила <данные изъяты> рублей. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за <данные изъяты> дня составили сумму в размере <данные изъяты> рубля.

На 22.03.2011 года остаток долга по договору составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.). За период с 22.03.2011 года по дату окончательного исполнения решения суда по возврату долга 17 мая 2011 года договорные проценты составляют за просроченные <данные изъяты> дня сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за <данные изъяты> дня составили сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Всего договорные проценты составили сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.). Проценты за пользование чужими денежными средствами составили сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.). Итого общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В добровольном порядке ответчик не желает возместить данные денежные средства.

На основании изложенного Матвеев А.В. обратился с иском в суд и просит: взыскать с ответчика Таранченко А.В. в его пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Истец Матвеев А.В. в судебном заседании уточнил требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины и просил взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, а не как ошибочно указано в иске <данные изъяты> рублей. В остальном свои требования поддержал в полном объеме. Он также пояснил, что решение Домодедовского городского суда от 3 июня 2009 года не было обжаловано и 17 мая 2011 года было исполнено. Денежные средства во исполнение решения суда были перечислены на его лицевой счет несколькими платежами. В соответствии с договором он давал денежные средства ответчику под <данные изъяты> % годовых на два месяца, указанные <данные изъяты> % годовых распространяются и по истечении этих двух месяцев. По исполненному решению суда ответчик, в том числе, выплатил ему <данные изъяты> рублей, как проценты по договору (<данные изъяты>% годовых).

Ответчик Таранченко А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В своем письменном заявлении просил провести судебное заседание без его участия. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки от 7 октября 2008 года Таранченко А.В. (заемщик) взял в займы у Матвеева А.В. (займодавец) <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком на 2 месяца под <данные изъяты> % годовых. Также в расписке указано, что в случае просрочки возврата денежных средств, проценты начисляются на всю сумму до полного погашения долга.

В соответствии с заочным решением Домодедовского городского суда от 3 июня 2009 года суд решил: взыскать в пользу Матвеева А.В. с Таранченко А.В. сумму долга по договору займа от 7.10.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, договорные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины. Общая сумма подлежащая взысканию составила – <данные изъяты> рублей. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 26 июня 2009 года.

Судом установлено, что во исполнение решения суда, на лицевой счет Матвеева А.В. в период с 16.02.2011 года по 13.05.2011 года и 17.05.2011 года в общей сложности было перечислено <данные изъяты> рублей (л.д.9). Таким образом, судом установлено, что решение Домодедовского городского суда от 3 июня 2009 года было исполнено ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заочным решением Домодедовского городского суда от 3 июня 2009 года договорные обязательства между сторонами по делу прекращены и дальнейшее начисление процентов по договору (<данные изъяты>% годовых) не должно осуществляться. Таким образом, требование Матвеева А.В. о взыскании с Таранченко А.В. в его пользу договорных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, соглашается с ним, поскольку расчет обоснованный и основан на законе.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа соразмерности и разумности, суд возмещает расходы на оказание юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева Александра Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с Таранченко Алексея Васильевича в пользу Матвеева Александра Вячеславовича <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части требований истцу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев