Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

ФИО9 ФИО11

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении факта владения и пользования ФИО4 земельным участком общей площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и о признании за ней права собственности на указанный земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что ее отцу ФИО4 при жизни принадлежала ? доля жилого дома и земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти, ее мама ФИО5 обратилась к нотариусу о принятии наследства, о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю дома и земельный участок площадью 1400 кв.м. Земельный участок площадью 800 кв.м. в наследство не был включен, поскольку отсутствовал правоустанавливающий документ на землю. <адрес> данного земельного участка составляет 880 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Она как единственный наследник обратилась к нотариусу о принятии наследства. На ? долю дома и земельный участок площадью 1400 кв.м. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 800 кв.м. было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на землю. После смерти отца, ФИО4 ее мама ФИО5 приняла наследство. Данным домом и земельным участком она пользовалась. Земельный участок огорожен забором. В связи с указанным, просит суд удовлетворить требования.

В судебном заседании ФИО6, представляющая интересы ФИО2, действующая на основании доверенности, адвокат ФИО7, действующая на основании ордера, уменьшили исковые требования и просили суд признать за их доверителем право собственности на земельный участок, площадью 880 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Уточненные требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Просили суд требования удовлетворить.

Представитель администрации городского округа <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, не возражала против удовлетворения уточненных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления.

На основании ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № за ФИО4 был закреплен земельный участок площадью 0,08 га в <адрес> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследником к его имуществу являлась ФИО5, которая приняла наследство в установленном законом порядке. На ? долю жилого дома и земельного участка площадью 1400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> <адрес> получила свидетельство о праве на наследство на закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО2, согласно свидетельства о праве на наследство по закону является единственным наследником к имуществу ФИО5

Основанием обращения истца в суд поступило то, что иным способом она не имеет возможности получить свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью 880 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а, следовательно, зарегистрировать свое право.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок был закреплен за ФИО4 Границы земельного участка в настоящее время согласованы с администрацией городского округа <данные изъяты>, что подтверждается схемой расположения на кадастровом плане (л.д.13).

ФИО5 и ФИО2 являются наследниками, принявшими в установленном порядке наследство.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ней право собственности на земельный участок площадью 880 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 880 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (категория земли: <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через <данные изъяты> городской суд.

ФИО9 ФИО12