РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 20 октября 2011 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре Морозовой Д.П.

с участием:

истицы и её представителя Буянского Д.Н., доверенность 13.05.2011 г.

3-го лица Полосиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2637/11 по иску Демиденко Нателлы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Демиденко Кристины Владимировны, Демиденко Кирилла Владимировича к УФМС России по Московской области об обязании зарегистрировать по месту жительства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кристины и Кирилла обратилась в суд с иском к УФМС России по Московской области об обязании зарегистрировать их по месту жительства. Указала, что она и несовершеннолетние дети Кирилл и Кристина фактически вселились с согласия матери в её квартиру и проживают по настоящее время. Желают зарегистрироваться по месту жительства, обратились к ответчику и получили отказ по причине отсутствия согласия Администрации городского округа Домодедово. Обратившись в орган местного самоуправления выяснили, что спорная квартира не является муниципальной собственностью. В МУП «ЕРЦ ЖКХ» паспортист пояснила об отсутствии возможности регистрации по причине аварийного состояния жилого дома.

В судебном заседании истица и её представитель Буянский Д.Н. поддержали требования. Истица пояснила, что в 2009 году расторгла брак с Демиденко Владимиром Николаевичем. Дети остались проживать с ней. Три года назад она и дети, с согласия матери, вселись в спорную квартиру в качестве членов семьи, где и проживают по настоящее время. Они все вместе ведут общее хозяйство, дочь посещает школу в <адрес>.

Представитель истицы Буянский Д.Н. поддержал позицию доверительницы и пояснил, что заявленные требования оформили в исковом порядке, поскольку Демиденко Н.В. обращалась ко всем заинтересованным лицам, указанным в иске. Просил удовлетворить исковые требования по основанию ст.27,53 Конституции РФ и обязать ответчика зарегистрировать истцов в спорной квартире, полагая отказ незаконным.

Ответчик УФМС России по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился, суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело без его участия в порядке заочного производства по основанию ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из представленных в суд документов следует, истица и её несовершеннолетние дети являются гражданами РФ, их нахождение на территории РФ законно, поэтому они вправе выбирать место пребывания и жительства, а также свободно передвигаться.

Судом установлено, что ФИО10 вселила бессрочно в установленном порядке в качестве членов семьи свою дочь Демиденко Н.В. и внуков Демиденко Кристину и Кирилла более трех лет тому назад, её согласие на регистрацию по месту жительства кровных родственников имеется о чем она сообщила суду в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее 3-х дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Исходя из положений данного закона, регистрация граждан по месту жительства является уведомительной процедурой, в удовлетворении которой, согласно федеральному законодательству, не должно быть отказано.

Отказ УФМС России по Московской области незаконен, нарушенное право граждан подлежит восстановлению.

Заявления о возмещении понесенных судебных расходов перед судом не заявлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Демиденко Нателлы Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Демиденко Кристины Владимировны, Демиденко Кирилла Владимировича удовлетворить.

Обязать УФМС России по Московской области зарегистрировать

Демиденко Нателлу Владимировну и её несовершеннолетних детей Демиденко Кристину Владимировну, 19 мая 2001 года, уроженку станицы <адрес> и Демиденко Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> по месту их фактического проживания по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд

Ответчик, не явившийся в судебное заседание вправе в Домодедовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-ми дневный срок со дня получения копии судебного акта.

Председательствующий С.С.Жукова