Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Голошумовой И.А.

При секретаре Трифоненко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении долей в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении долей в праве собственности на квартиру, утверждая, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира общей площадью 37,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 08.04.2011 г. за ней и ФИО2 было признано право собственности по ? доли за каждой на вышеуказанную квартиру, и получены свидетельства о государственной регистрации права. Изначально правоустанавливающим документом на спорную квартиру являлся предварительный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней, ФИО2 и Некоммерческой организацией «Фонд жилищная социальная ипотека», в соответствии с которым их доли были определены следующим образом: ее доля составляла 4/5, доля ФИО2 составляла 1/5. Каждый из них вносил денежные средства за квартиру, исходя из своей доли. Однако при обращении в суд в исковых требованиях ими было ошибочно указано требование о признании за ними права собственности по ? доли за каждой на квартиру. В настоящий момент по обоюдному согласию с ответчиком она желает изменить доли в праве собственности на квартиру в соответствии с тем, как они были определены первоначально. Просит изменить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, установив ее долю – 4/5, долю ФИО2 – 1/5.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске. Просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. В суд от нее поступило нотариально удостоверенное заявление о признании исковых требований ФИО1 и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 п. 1, п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Изменить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Установить долю в праве собственности ФИО1 на указанную квартиру – 4/5.

Установить долю ФИО2 на указанную квартиру – 1/5.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова