копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Домодедово 19 октября 2011 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.В.Лебедева при секретаре М.В.Желабковой с участием истца А.В.Асоцкого рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/11 по иску Асоцкого Артема Владимировича, Асоцкой Таисии Владимировны к ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес>, ориентировочной проектной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной в секции №, на <адрес> этаже дома по строительному адресу: <адрес>, пересечение <адрес>о <адрес>а и о признании предварительного договора купли-продажи № притворной сделкой, третьи лица: Управление Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Московской области (Домодедовский отдел); Администрация городского округа Домодедово Московской области; Министерство строительного комплекса Московской области; ЗАО «Бэл-Ар»; ООО «Кеми Эстейт» суд, УСТАНОВИЛ: Асоцкий А.В., Асоцкая Т.В. обратились в суд с иском к ООО ИК «Кеми Финанс» о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес>, ориентировочной проектной площадью 66,60 кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной в секции №, на <адрес> этаже дома по строительному адресу: <адрес>, пересечение <адрес>о <адрес>а (далее спорный объект) и о признании предварительного договора купли-продажи спорного объекта №/№ притворной сделкой. В обоснование требований истцы указали, что на основании заключенных предварительного договора купли-продажи спорного объекта от ДД.ММ.ГГГГ № договоров купли – продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № между истцами и ответчиком возникли правоотношения по инвестированию строительства многоквартирного дома, который должен был быть построен в 4 квартале 2009 г. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании истец Асоцкий А.В. требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истица Асоцкая Т.В., в суд не явилась, направила письменное заявление с просьбой провести судебное заседание без её участия, требования в данном заявлении поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о признании иска в полном объеме, подписанное генеральным директором ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС». Просил рассмотреть иск в отсутствие представителя ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС». Представитель третьего лица – Администрации г/о Домодедово Московской области в лице ФИО4, действующей по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в отсутствие представителя Администрации г/о Домодедово. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственного кадастра и картографии по <адрес> (Домодедовский отдел) в лице начальника отдела ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственного кадастра и картографии по Московской области. Третьи лица - Министерство строительного комплекса Московской области; ЗАО «Бэл-Ар»; ООО «Кеми Эстейт» в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствии 3-х лиц. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Асоцкого Артема Владимировича, Асоцкой Таисии Владимировны, удовлетворить. Признать за Асоцким Артемом Владимировичем и Асоцкой Таисией Владимировной право собственности по ? доли за каждым на незавершенный строительством объект в виде <адрес>, ориентировочной проектной площадью 66,60 кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной в секции №, на <адрес> этаже дома по строительному адресу: <адрес>, пересечение <адрес>о <адрес>а. Признать предварительный договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ИК «Кеми Финанс» и Асоцким А.В., Асоцкой Т.В., притворной сделкой. Право собственности Асоцкого Артема Владимировича, Асоцкой Таисии Владимировны на незавершенный строительством объект в виде <адрес>, ориентировочной проектной площадью 66,60 кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной в секции №, на <адрес> этаже дома по строительному адресу: <адрес>, пересечение <адрес>о <адрес>а подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья подпись Е.В.Лебедев Копия верна Судья Е.В.Лебедев Секретарь М.В.Желабкова