РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2010 года г. Домодедово         

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/10 по иску Кухаревой Татьяны Владимировны к Ксенофонтовой Зинаиде Владимировне, Администрации городского округа Домодедово об установлении факта владения и пользования Лукановой Марией Михайловной, умершей 25 февраля 2003 года жилым домом по адресу: ..., ..., ..., ..., установлении факта принятия наследства после смерти Лукановой М.М. и признании права собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Кухарева Татьяна Владимировна обратилась с иском об установлении факта владения и пользования Лукановой Марией Михайловной, умершей 25 февраля 2003 года жилым домом по адресу: ..., ..., ..., ... (далее спорный дом), установлении факта принятия наследства после смерти Лукановой М.М. и признании права собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.

В обоснование требований истица указала, что её мать Луканова М.М. владела и пользовалась спорным домом. После смерти матери истица фактически вступила в наследство, однако к нотариусу в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя не обратилась. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство и послужил основанием для подачи иска.

 В судебном заседании истица и представляющий её интересы адвокат Перкунова Любовь Ивановна (ордер  -л.д. 9) иск поддержали в полном объеме, пояснив, что после смерти Лукановой М.М. истица производила ремонт в спорном доме, оплачивала все необходимые платежи, то есть приняла наследство, путем фактических действий.

Ксенофонтова Зинаида Владимировна, также являющаяся наследником первой (дочь умершей) исковые требования признала в полном объеме л.д.54), подтвердив факт принятия истицей наследства, осуществление действий по ремонту спорного дома в течении 6 месяцев после смерти матери.

Представитель Администрации городского округа Домодедово, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, ранее направил заявление о признании иска в полном объеме л.д. 53).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5, проживающие по соседству со спорным домом, подтвердили факт осуществления истицей ремонта спорного дома в течении 6 месяцев после смерти Лукановой Марии Михайловны, а также факт владения Лукановой М.М. спорным домом.

Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункты 6, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривают, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом и факт принятия наследства.    

Судом установлено, что Луканова Мария Михайловна, умершая 25 февраля 2003 года (свидетельство о смерти - л.д. 11) владела и пользовалась жилым домом по адресу: ..., ..., ..., ... (технический паспорт, выписка из похозяйственной книги –л.д.18, справка местной администрации  -л.д. 14, показания свидетелей, которые суд оценивает, как достоверные  - протокол от 25.05.10). При этом право собственности наследодателя по день смерти зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством не было (выписка из ЕГРП –л.д.17)

Таким образом, факт владения и пользования спорным домом Лукановой М.М. суд считает установленным, спорный дом следует отнести к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Лукановой М.М.

 Часть 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что истица, являясь наследником первой очереди – дочерью Лукановой М.М. (документы, подтверждающие родство –л.д.11-13,15 16) приняла наследство, осуществив в течении 6 мес. после открытия наследства ремонт спорного дома, неся расходы по его содержанию. Факт принятия наследства также подтвержден показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Иных лиц (наследников), кроме привлеченных к участию в деле, могущих претендовать на спорное имущество, судом не установлено (наследственное дело  -л.д. 42-52).

Ксенофонтова З.В. также являющаяся наследником первой очереди и  Администрация городского округа Домодедово признали иск в полном объеме, требований в отношении спорного дома не заявляли.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного спорный дом в порядке наследования по закону переходит в собственность истицы, и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кухаревой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Установить факт владения и пользования умершей 25 февраля 2003 года Лукановой Марией Михайловной жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....

Установить факт принятия наследства Кухаревой Татьяной Владимировной 15 декабря 1947 года рождения после умершей 25 февраля 2003 года Лукановой Марии Михайловны.   

Признать за Кухаревой Татьяной Владимировной 15 декабря 1947 года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... в порядке наследования по закону после умершей 25 февраля 2003 года Лукановой Марии Михайловны.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина