РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2010 года г. Домодедово         

            Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/10 по иску Жарикова Геннадия Сергеевича к Карагодиной Эмме Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследование на 5/6 доли земельного участка  №52, садового дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: ..., ..., ... третьи лица: Администрация городского округа Домодедово, СНТ «Белые Столбы»

УСТАНОВИЛ:

Жариков Геннадий Сергеевич обратился с иском о признании права собственности на 2/3 земельного участка и садового дома в порядке наследования после смерти матери Садовниковой К.В., о признании права собственности на 1/6 долю названного недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти сына Жарикова М.Г. и о признании за ответчицей право собственности на 1/6 долю спорного имущества в порядке наследования после смерти Жарикова С.Г.

В дальнейшем исковые требования были уточнены (л.д 153-155).

В окончательной редакции истец просил суд признать право собственности на 2/3 земельного участка, садового дома и летнего дома в порядке наследования после смерти матери Садовниковой К.В., о признании права собственности на 1/6 долю названного недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти сына Жарикова М.Г. и о признании за ответчицей право собственности на 1/6 долю спорного имущества в порядке наследования после смерти Жарикова С.Г.

 В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.01.98 умерла его мать Садовникова К.В., 19.03.98 умер сын – Жариков М.Г. После смерти наследодателей были открыты наследственные дела №943/98 и 613/98. В наследство вступил истец и мать Жарикова М.Г. – Карагодина Э.Д. - ответчица. При жизни, Садовникова К.В. все свое имущество завещала Жарикову М.Г. Полагая, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти Садовниковой К.В. является земельный участок и садовый дом с хозяйственными постройками истец обратился с данным иском, имея право на обязательную долю после смерти Садовниковой К.В. и право наследовать после сына. Также истец полагал, что выданное Жарикову М.Г. свидетельство о праве собственности на землю не соответствует действительности (иск –л.д. 5-9, уточнение –л.д.153-155), требований о признании недействительным свидетельства истец не заявлял.

Жариков Г.С. в судебное заседание явился, на иске настаивал. После обсуждения условий мирового соглашения, дачи пояснений, истец заявил отвод председательствующему и покинул зал судебного о заседания.

Карагодина Э.Д. в суд не явилась, доверив ведение дела своему представителю Карагодину Владиславу Владимировичу (доверенность –л.д. 146), который иск признал в части требования о признании права собственности на ? долю всего спорного имущества, настаивая на том, что спорное имущества является наследством, оставшемся после смерти Жарикова М.Г., а не Садовниковой К.В.. Ранее представитель ответчицы представил в суд возражения, в которых иск не признал, опровергая доводы истца и заявляя о пропуске истцом срока исковой давности л.д.49-51, 178-179,247-250), встречных требований на предмет спора не заявлял. 

Представитель Администрации городского округа Домодедово Шайкина Алла Сергеевна (доверенность т.2,л.д. 2), полагала, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в соответствии с действующим законодательством, пояснив, что каких-либо притязаний на предмет спора Администрация городского округа Домодедово не имеет.

Представитель СНТ «Белые Столбы» в суд не явился, ранее направил затребуемые документы и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (заявление -л.д. 115, устав, свидетельство о регистрации –л.д. 117-127).

С согласия участников процесса заседание продолжено и дело рассмотрено в отсутствии Жарикова Г.С., ответчицы и представителя СНТ «Белые Столбы»

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 12 января 1998 года умерла Садовникова Клавдия Васильевна – мать истца, завещавшая все свое имущество Жарикову Максиму Геннадьевичу  - сыну истца и ответчицы  (наследственное дело - л.д 59-66).

Жариков Максим Геннадьевич умер 19 марта 1998 года (наследственное дело –л.д. 68-105).

Наследниками, принявшими наследство после смерти обоих наследодателей являются Жариков Г.С. и Карагодина Э.Д. (ранее Курбанова), что подтверждено документами о родстве, наследственными делами и  решением Преображенского районного суда г. Москвы от 20.09.07 л.д. 10-16), определяющим долевое соотношение при наследовании истцом и ответчицей, с учетом права Жарикова Г.С. на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Садовниковой К.В.  

Согласно имеющемуся в деле Свидетельству о праве собственности на землю л.д. 143)            Жарикову М.Г. принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м по адресу ..., ..., ... который следует отнести к наследственному имуществу, оставшемуся после его смерти, подлежащему переходу к наследникам в равных долях, в частности к Жарикову Г.С., как наследнику первой очереди (отцу) в ? доле.

Таким образом, иск в части признания права собственности на ? земельного участка подлежит удовлетворению.

Довод истца о том, что участок на день смерти принадлежал Садовниковой К.В., а Жариков М.Г. не являлся членом СНТ, судом отклоняется.

Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок истцом оспаривалось в  Преображенском муниципальном суде г. Москвы, которым установлено, что данное свидетельство соответствует закону. В  иске о признании права собственности на весь земельный участок в порядке наследования после смерти Садовниковой К.В. Жарикову Г.С. отказано (решение от 12.11.03  -л.д. 147-149). 

Принадлежность на праве собственности земельного участка Жарикову М.Г. подтверждается также имеющимися в материалах дела списком членов СНТ л.д.129-137), выписками из Постановления Главы Администрации Домодедовского района л.д. 52,113,114), свидетельством л.д. 143), справкой СНТ л.д. 53, 54). Указанные доказательства суд оценивает как достоверные.

Учитывая преюдициальное значение решения Преображенского муниципального суда г. Москвы от 12.11.03, суд критически относится к сведениям о том, что спорный земельный участок не за кем после смерти Садовниковой К.С. не закреплен и какие-либо документы, написанные Жариковым М.Г. в СНТ отсутствуют, содержащимся в справке нал.д. 17, 18.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что Садовниковой К.В. на день открытия наследства на праве собственности принадлежал садовый дом с хозяйственными постройкам, расположенный на спорном земельном участке в СНТ «Белые Столбы», о  чем свидетельствует справки СНТ –л.д. 17, 19, а также извлечение из технического паспорта, с указанием на собственника, поименованного в справке СНТ от 04.12.02 л.д. 21-24). В части указания собственника дачного дома суд доверяет справкам нал.д. 17,19.

Доказательств того, что Садовникова К.В. каким-то образом передала Жарикову М.Г., в собственность садовый дом (паевые взносы за дом) суду не представлено, как не представлено доказательств возведения спорного дома Жариковым М.Г.

Ранее действующее законодательство, допускало возможность нахождения земельного участка и строения в собственности разных лиц.

Следовательно, садовый дом  - наследство, оставшееся после смерти Садовниковой К.В., подлежащее наследованию в соответствии с нормами ст. 535, 548 ГК РСФСР, действующими на день открытия наследства.

Определяя объем наследства, оставшегося после смерти Садовниковой К.В. суд установил, что таким наследством является садовый дом с хозяйственными постройками, к которым относится и  заявленный в иске летний дом, обозначенный в техническом паспорте литерой Г и отображенный на представленных ответчицей фотографиях, заверенных председателем СНТ.  (л.д 23,184-191).

При установленных обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на обязательную долю в виде 2/3 садового дома с хозяйственными постройками в порядке наследования после смерти Садовниковой К.В. на 1/6 долю после смерти Жарикова М.Г. правомерны и подлежат удовлетворению.

 Суд принимает частичное признание иска представителем ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Документы, представленные в суд Жариковым Г.С., свидетельствующие об обращении в органы внутренних дел л.д. 241) не могут быть положены в основу решения, так как не имеют отношения к рассматриваемому спору, каких-либо приговоров, по вопросам, имеющим значение для дела истцом не представлено.

Не принимается во внимание и довод Жарикова Г.С. о том, что его сын  - Жариков М.Г. жив в настоящее время (пояснения истца в ходатайстве –л.д. 242). В материалах дела имеется свидетельство о смерти Жарикова М.Г. л.д.71), при этом резолютивная часть решения Преображенского суда от 02.07.08 л.д. 240) не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора.

Заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется, так как истцом заявлены требования о признании права собственности на часть наследственного имущества, которое было принято единой массой после смерти наследодателей и право собственности к наследникам перешло в день принятия наследства. Срок исковой давности к данным правоотношениям не применим. Требование о признании недействительными каких-либо сделок, актов государственных органов истцом не заявлялось.

Требования истца о признании за ответчицей права собственности на 1/6 долю спорного имущества рассмотрению не подлежат, так как истец полномочий на заявление иска от имени ответчицы не имеет, а представитель ответчика встречных требований на предмет спора не заявлял. При этом ответчица не лишена права произвести оформление перехода права собственности на наследство в порядке установленном законом.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарикова Геннадия Сергеевича удовлетворить в части.

Признать за Жариковым Геннадием Сергеевичем 22 июня 1937 года рождения право собственности на ? долю земельного участка №52 с кадастровым номером МО-28-11-17231, расположенного по адресу: ..., ..., ... предназначенного для садоводства в порядке наследования по закону после умершего 19 марта 1998 года Жарикова Максима Геннадиевича, в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти Садовниковой Клавдии Васильевны, умершей 12 января 1998 года отказать.

Признать за Жариковым Геннадием Сергеевичем 22 июня 1937 года рождения право собственности на обязательную долю в размере 2/3 доли садового дома с хозяйственными постройками по адресу: ..., ..., ... после умершей 12 января 1998 года Садовниковой Клавдии Васильевны.

Признать за Жариковым Геннадием Сергеевичем 22 июня 1937 года рождения право собственности на 1/6 доли садового дома с хозяйственными постройками по адресу: ..., ..., ... в порядке наследования по закону после умершего 19 марта 1998 года Жарикова Максима Геннадьевича.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

 Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года

Председательствующий судья О.Б. Рагулина