РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2010 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1066/10 по иску Клименко Оксаны Максимовны к ГУ «ЦВМ и Р «Зеленая роща» МВД России» и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ в Московской области о признании за истицей права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ...

УСТАНОВИЛ:

Клименко О.М. обратилась с иском к ГУ «ЦВМ и Р «Зеленая роща» МВД России» и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ в Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... (далее спорная квартира).

В обоснование своих требований истица указала, что она зарегистрирована и проживает в спорной квартире на основании договора социального найма. Для приватизации жилого помещения Клименко О.М. обратилась в отдел приватизации Администрации ГУ «ЦВМ и Р «Зеленая роща» МВД России» и 01.03.2010г. с истицей был заключен договор о безвозмездной передачи жилья в собственность. Однако названный договор не может быть зарегистрирован в связи с отсутствием регистрации прав ответчика на спорную квартиру. В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истица полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме, пояснив, что иные лица, проживающие, зарегистрированные либо, сохраняющие право пользования квартирой отсутствуют.

Представитель ГУ «ЦВМ и Р «Зеленая роща» МВД России» Чикидовская Марина Сергеевна, действующая на основании доверенности против удовлетворения иска не возражала.

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ в Московской области, уведомленный надлежащим образом в суд не явился, пояснений, ходатайств не представил.

Дело с согласия лиц в нем участвующих рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.91 №1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) право приобретать в собственность жилые помещения, находящиеся в государственном и муниципальном жилищном фонде предоставлено гражданам, занимающим эти помещения.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.

В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Судом установлено, что спорная квартира... является федеральной собственностью, находится в ведении ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в МО и закреплена за ГУ «ЦВМ и Р «Зеленая роща» МВД России» (выписка, письмо -л.д. 41,42, 47,48).

Истица одна проживает и зарегистрирована в спорной квартире на основании договора социального найма (выписка из домовой книги, лицевого счета, техпаспорт БТИ, договор найма -л.д. 7-14,16-21).

Ранее истица не участвовала в приватизации (справкил.д. 22-33), доказательств опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Согласно договору от 01.03.10 о безвозмездной передаче жилья в собственность Администрация ГУ «ЦВМ и Р «Зеленая роща» МВД России в лице начальника Центра восстановительной медицины и реабилитации «Зеленая Роща» МВД РФ Кульпинова В.Н. передала спорную квартиру в собственность истицы л.д. 15).

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует регистрация каких-либо прав на спорную квартиру.

Спорная квартира не относится к категории жилых помещений, на которые распространяются ограничения на приватизацию, в том числе ограничения, предусмотренные Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и, следовательно, подлежит приватизации.

Таким образом, независимо от того, в чьем ведении находится жилой дом, находящийся в государственной собственности, граждане, проживающие в нем, на условиях социального найма имеют право на приватизацию жилых помещений. Право на приватизацию жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от оформления государственными органами и органами местного самоуправления необходимых документов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истица обоснованно обратилась с иском, её требования соответствуют закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко Оксаны Максимовны удовлетворить.

Признать за Клименко Оксаной Максимовной право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина