Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Домодедово 10 ноября 2010 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Скрипста А.А. при секретаре Бухтояровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2936/11 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (ОАО) (далее АКБ «НРБанк») к Нарыжкину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращением взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 ноября 2007 года между ответчиком и АКБ «НРБанк» (ОАО) заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 (сто тысяч) долларов 00 центов США сроком на 302 месяца по ставке 10% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на цели приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью 45,3 кв.м, жилой площадью 28,8 кв.м., которую он приобрел на основании договора приобретения квартиры за счет кредитных средств. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена одновременно с государственной регистрацией права собственности ответчика на квартиру 28 ноября 2007 года. Таким образом, истец является залогодержателем и кредитором по закладной, составленной 16 ноября 2007 года. Предмет ипотеки был оценен на 27.07.2011г. в сумме 103126 (сто три тысячи сто двадцать шесть) долларов США 00 центов. В соответствии с условиями кредитного договора и закладной ответчик должен погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 908 (девятьсот восемь) долларов США 00 центов. Начиная с декабря 2008 года и по настоящее время, ответчик перестал производить ежемесячные платежи по погашению ипотечного кредита и уплаты процентов по нему в полном объеме. 17 марта 2009 года ответчику было выставлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требование истца не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 11 апреля 2011 года составляет 105273 (сто пять тысяч двести семьдесят три) долларов США 58 (пятьдесят восемь) центов. Задолженность ответчика по состоянию на 11 апреля 2011 года составляет 105273 (сто пять тысяч двести семьдесят три) доллара США 58 центов, в том числе: - 96421 доллар США 78 центов – основной долг; - 290 долларов США 59 центов – срочные проценты; - 7176 долларов США 36 центов – просроченные проценты; - 1274 доллара США 04 цента – просроченный основной долг; - 87 долларов США 66 центов – проценты на просроченный основной долг; - 19 долларов США 66 центов – пеня за просрочку процентов; - 3 доллара США 49 центов – пеня за просрочку основного долга. В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил, предъявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска судом, но в рублевом эквиваленте, в сумме 2959714 (два миллиона девятьсот пятьдесят девять) рублей 06 (шесть) копеек. Представитель истца не возражал против принятия признания иска судом. В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает фактическое признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Статья 98 ГК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Нарыжкина Андрея Викторовича сумму долга в размере 2959714 (два миллиона девятьсот пятьдесят девять) рублей 06 (шесть) копеек, путем обращения взыскания на предмет ипотеки – заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Определить способ реализации предмета ипотеки – квартиры – в виде продаж с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость предмета ипотеки – квартиры – в сумме 103126 (сто три тысячи сто двадцать шесть) долларов США 00 центов. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22998 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд. Председательствующий судья