Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 15 ноября 2011 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.

при секретаре Бухтояровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3102/11 по исковому заявлению Морозовой А.П., Геренковой О.Н. к Администрации г/о Домодедово о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истцы указала, что на основании договора социального найма жилого помещения они занимают 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

25/100 долей указанной квартиры были выкуплены у администрации г/о Домодедово и по договору дарения доли квартиры от 16 декабря 2003 года перешли к Геренковой О.Н.

В 2011 году они обратились в отдел приватизации жилищного фонда МУП «ЕРЦ ЖКХ» с заявлением о бесплатной передаче жилья в собственность в порядке приватизации занимаемо ими жилого помещения.

12 июля 2011 года между ними и Администрацией г/о Домодедово был заключен договор №155/11 «О безвозмездной передаче жилья в собственность».

После обращения в Домодедовский отдел Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по МО регистрации перехода права собственности на занимаемое жилое помещение ими было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации по причине того, что указанной нормой Жилищного кодекса определен исчерпывающий перечень помещений, относящихся к жилым, при приватизации квартир в договоре приватизации должна указываться комната, а не доля в праве собственности на коммунальную квартиру, так же, что в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права муниципальной собственности на указанную квартиру, т.е. не представлены документы, подтверждающие полномочия Администрации г/о Домодедово МО по передаче этого имущества гражданину по договору безвозмездной передаче жилья в собственность.

Считают, что такое решение является незаконным и не обоснованным.

Таким образом, считают, что доли в праве собственности на указанную квартиру должны быть следующими: Морозовой А.П. – 75/200 долей в праве собственности (1/2 доля от75/100 = 75/200), Геренковой О.Н. – 125/200 долей (1/2 доля от 75/100=75/200+25/100=125/200).

В судебном заседании истцы подтвердили заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель администрации г/о Домодедово в судебное заседание не явился, представив суду заявление о полном признании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает фактическое признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозовой Аллы Павловны и Геренковой Ольги Николаевны удовлетворить.

Признать за Морозовой Аллой Павловной и Геренковой Ольгой Николаевной право собственности на 75/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации в равных долях, а всего с учетом договора дарения доли квартиры от 16 декабря 2003 года, за геренковой Ольгой Николаевной 125/200 долей в праве собственности, за Морозовой Аллой Павловной 75/200 долей в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья: