РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 01 ноября 2011 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Скрипста А.А., при секретаре: Бухтояровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2707/11 по иску ООО «КредитКонсалт» к Рубцовой Е.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск в суд к ответчику о взыскании денежных средств. В обосновании своих требований истец указал, что 24 мая 2007 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Рубцова Е.А. заключили кредитный договор №№, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды с размере 70000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца. Получение ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером №23404 от 24.05.2007г. В дальнейшем банк по договору уступки прав требования (цессии) передал права требования по вышеуказанному кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт» №815 от 30.06.2010. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику 24.05.2007 года, согласно мемориальному ордеру №23404 от 24.05.2007г. таким образом срок кредитного договора истек 24.05.2009 года Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, начиная с 15 июня 2007 года, равными по сумме платежами составляющими 4445 рублей 00 копеек. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Задолженность ответчика на 30 июня 2010 года составила 412154 рубля 08 копеек, в том числе: - 59 549 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу; - 24863 рубля 89 копеек – задолженность по процентам; - 20992 рубля 48 копеек – задолженность по комиссии за ведение счета; - 204672 рубля 90 копеек – пени по просроченному основному долгу; - 28817 рублей 91 копейка – пени по просроченным процентам; - 73257 рублей 66 копеек – пени по просроченной комиссии за ведение счета. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному кредиту и пени по просроченным процентам, отменил задолженность по комиссии за ведение счета и пени по комиссии за ведение счета. В связи с чем, истец просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчицы денежные средства в сумме 125413 рублей 23 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3708 рублей 26 копеек. Представитель истца Сидельников В.В. в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени заседания надлежаще уведомлялась. Письменный отзыв на иск не представила, о причинах неявки в суд не сообщила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела 24 мая 2007 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Рубцова Е.А. заключили кредитный договор №2-3940634-810/07ф, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды с размере 70000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца. Получение ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером №23404 от 24.05.2007г. В дальнейшем банк по договору уступки прав требования (цессии) передал права требования по вышеуказанному кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт» №815 от 30.06.2010. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику 24.05.2007 года, согласно мемориальному ордеру №23404 от 24.05.2007г. таким образом срок кредитного договора истек 24.05.2009 года Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, начиная с 15 июня 2007 года, равными по сумме платежами составляющими 4445 рублей 00 копеек. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом. Согласно расчета истца сумма долга ответчика со сниженными пени по просроченному кредиту и пени по просроченным процентам, отмененной задолженностью по комиссии за ведение счета и пени по комиссии за ведение счета по состоянию на 30.06.2010 года составляет 125 413 рублей 23 копейки, из которых: - 50549 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу; - 24863 рубля 89 копеек – задолженность по процентам; - 29000 рублей 00 копеек – пени по просроченному основному долгу; - 12000 рублей 00 копеек – пени по просроченным процентам. Рубцова Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору и, несмотря на напоминания истца о просрочке платежей до настоящего времени обязательства перед истцом не исполнены. Право истца потребовать досрочного погашения задолженности, предусмотрено условиями Правил потребительского кредитования, в которых также оговорены уплата штрафа и неустойки за нарушение обязательств. Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине в размере 3 708 рублей 26 копеек подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «КредитКонсалт» удовлетворить. Взыскать с Рубцовой Елены Анатольевны в пользу ООО «КредитКонсалт» задолженность по кредитному договору в сумме 125413 рублей 23 копейки и государственную пошлину в размере 3 708 рублей 26 копеек, а всего взыскать 129121 рубль 49 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Рубцова Е.А., не присутствующая в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда. Председательствующий –подпись- КОПИЯ ВЕРНА Судья Скрипст А.А.