Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 10 ноября 2011 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Скрипста А.А., при секретаре Бухтояровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2937/11 по иску ОАО «БИНБАНК» к Балашовой Раисе Ивановне о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что 26 июня 2007 года взыскатель и Балашова Р.И. заключили договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц № 5843 от 26 июня 2007 года. Этот договор является кредитным. По условиям договора истец принял на себя обязательство открыть ответчику лицевой счет и выпустить для ответчика кредитную банковскую карту. А так же при отсутствии или недостатке денежных средств на счету, предоставить ответчику кредит в пределах лимита кредита путем зачисления денежных средств на счет ответчика. На момент подписания договора ответчику была предоставлена пластиковая карта истца. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение обязательств по договору в порядке и в сроки указанные в договоре. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство в случае возникновения просроченной задолженности погасить ее незамедлительно, уплатить пени и штрафы, предусмотренные договором. Кредит взят в валюте РФ. Согласно условиям договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере 600 (шестьсот) рублей за факт просрочки, пеню в размере 60% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно договора, нарушение ответчиком условий договора является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору. Все операции по пластиковой карте ответчика указаны в выписках по карте ответчика. 18 июля 2011 года истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на 02 июня 2011 года задолженность ответчика составляет 207741 рубль 56 копеек, из которых: - 85680 рублей 85 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; - 18 660 рублей 59 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам; - 5290 рублей 62 копейки – сумма просроченного платежа по основному долгу; - 123 рубля 30 копеек – сумма просроченного платежа по процентам; - 97386 рублей 20 копеек – пени на сумму просроченной задолженности; - 600 рублей 00 копеек – штраф за возникшую задолженность. В связи с изложенным, просит суд удовлетворить исковые требования. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие и согласие на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика. В судебное заседание ответчик не явилась, надлежаще извещалась, о причинах своей неявки суд не уведомила, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ч. 1 ст. 819 ГК Р.Ф. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно материалам дела 26 июня 2007 года взыскатель и Балашова Р.И. заключили договор открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц № 5843 от 26 июня 2007 года. Этот договор является кредитным. По условиям договора истец принял на себя обязательство открыть ответчику лицевой счет и выпустить для ответчика кредитную банковскую карту. А так же при отсутствии или недостатке денежных средств на счету, предоставить ответчику кредит в пределах лимита кредита путем зачисления денежных средств на счет ответчика. На момент подписания договора ответчику была предоставлена пластиковая карта истца. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение обязательств по договору в порядке и в сроки указанные в договоре. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство в случае возникновения просроченной задолженности погасить ее незамедлительно, уплатить пени и штрафы, предусмотренные договором. Кредит взят в валюте РФ. Согласно условиям договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере 600 (шестьсот) рублей за факт просрочки, пеню в размере 60% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно договора, нарушение ответчиком условий договора является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору. Все операции по пластиковой карте ответчика указаны в выписках по карте ответчика. 18 июля 2011 года истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту. Данная задолженность до сих пор не погашена. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно расчету предоставленному истцом по состоянию на 02 июня 2011 года задолженность ответчика составляет 207741 рубль 56 копеек. С данным расчетом, суд не соглашается. Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и сроками установленными обязательствами. Односторонний отказ исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В виду явной несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер пени на сумму просроченной задолженности до 20000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 130355 рублей 36 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5277 рублей 41 копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Балашовой Раисы Ивановны в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 130355 (сто тридцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек и госпошлину в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в сумме 5277 (пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 41 (сорок одну) копейку, а всего взыскать 135632 (сто тридцать пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 77 (семьдесят семь) копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня изготовления окончательного решения путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Ответчик Балашова Р.И., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий: