Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО6 о сносе самовольно возведенных строений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и о сносе самовольно возведенных строений, расположенных по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указал, что решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данным решением суда, суд обязал ФИО2 не чинить ему препятствий в пользовании земельным участком. Ответчиком были возведены на его земельном участке самовольные строения (щитовой дом, сарай, туалет). Просит суд требования удовлетворить.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании ордера и доверенности, уточненные требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Просили требования удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен. С согласия участников процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №, материалы настоящего гражданского дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 был закреплен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определены границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>», и по данному решению суда на ФИО2 возложена обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании спорным земельным участком.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

По данным заключения судебной строительно-технической экспертизы, находящегося в приобщенном гражданском деле № (л.д.26-48) следует, что на спорном земельном участке были возведены следующие капитальные строения: жилой дом, гараж, колодец, туалет, душ, бассейн, баня, теплица, сарай.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из пояснений истца следует, что постройки возведены ответчиком. Опровергающих тому обстоятельств в материалах дела нет.

В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушений градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Учитывая, что ответчиком самовольно возведенные строения (жилой дом, гараж, колодец, туалет, душ, бассейн, баня, теплица, сарай), расположенные по адресу: <адрес> возведены на не принадлежащем ему земельном участке, без получения на это необходимой разрешительной документации, нарушают права истца, как собственника земельного участка в его непользовании, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Доказательств выбытия (изъятия) спорного земельного участка из владения собственника ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 за свой счет снести самовольно возведенные строения (жилой дом, гараж, колодец, туалет, душ, бассейн, баню, теплицу, сарай), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащим ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через <данные изъяты> городской суд.

ФИО2, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в <данные изъяты> городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Председательствующий ФИО9