Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, садовый дом

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>. м садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обосновании своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 договор дарения дачи, по которому принадлежащее ему на праве собственности: целевой взнос в <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и возведенный на данном земельном участке садовый <адрес> ФИО4 подарил ему. Данный договор был нотариально заверен и полностью исполнен. С 1993 года он является членом <данные изъяты> По его сведениям ФИО4 уме<адрес> нет. При обращении в <данные изъяты> выяснилось, что собственником земельного участка и садового дома до сих пор является ФИО4 В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

В дальнейшем ФИО5, представляющая интересы ФИО1, действующая на основании доверенности, произвела замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО5, представляющая интересы ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила требования удовлетворить.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление от председателя <данные изъяты> ФИО6, в котором указал, что не возражает против признания права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с садовым домом, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО1

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договора дарения дачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил ФИО1 принадлежащий на праве собственности: целевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> <адрес>, строение №, возведенное на садовом участке площадью <данные изъяты> кв.м., представляющее собой одноэтажный дом с верандой и служебные постройки (л.д.14).

Доказательств об оспаривании данного договора сторонами не представлено.

Из материалов дела следует, что в установленном порядке ФИО1 свое право на указанный земельный участок зарегистрировать не успел, поскольку ФИО4. уме<адрес> дело к его имуществу не открывалось, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> ФИО7 (л.д.57).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 владеет, пользуется, распоряжается указанным земельным участком и расположенном на нем садовым домом. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами (л.д.17-18).

Согласно требованиям ранее действовавшей ст.37 Земельного кодекса РСФСР, при переходе в порядке продажи или дарения права собственности на жилой дом, строение, сооружение, расположенные на земельном участке, находящемся в собственности граждан, соответствующий Совет народных депутатов производит отчуждение (выкуп) земельного участка с одновременной его передачей в собственность на условиях, установленных в статье 7 настоящего Кодекса (или безвозмездно - при дарении жилого дома, строения, сооружения), новому собственнику указанных объектов. Аналогичный порядок распространяется на садовые участки…

Учитывая, что государственная регистрация договора дарения дачи ФИО1 при жизни ФИО4 не была произведена и произвести в настоящее время невозможно, в связи со смертью ФИО4, а также не были соблюдены требования ст.37 Земельного кодекса РСФСР, суд находит требования о признании за истцом право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> и садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> (категория земли: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, кадастровый номер №) и садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий ФИО10