Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 10 ноября 2011 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Скрипста А.А.

при секретаре Бухтояровой Н.В.

с участием:

представителя истца Суржиковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2914/11 по иску

ООО «Интеркрос Опт» к Герасимову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Инеркрос Опт» обратился в суд с иском к Герасимову И.В. о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО « Интеркрос Опт» и Герасимовым И.В. 24 декабря 2009 года был заключен договор поручительства № 09.Указаный договор был заключен в обеспечение исполнения договора поставки № 05/114 от 30 июня 2008 года между истцом и ООО «Барыбинский Молочный Завод «Северка». В соответствии с п. 1.1 договора поставки ООО «Барыбинский Молочный Завод «Северка» обязался в срок до 18 марта 2009 года поставить истцу сухое обезжиренное молоко на общую сумму 60000000 рублей. ООО «Интеркрос Опт» на основании п. 5.3 договора поставки в срок до 31 июля 2008 года в полном объеме выполнило свои обязательства по предварительной оплате товара, что подтверждается платежными поручениями на сумму 60000000 рублей.

Истец неоднократно обращался к ООО «Барыбинский Молочный Завод «Северка» с требованием поставить товар, а также направил ему уведомление № 71 от 16 марта 2009 года о необходимости исполнить обязательства по договору поставки либо вернуть перечисленные авансом денежные средства в размере 60000000 рублей. Однако поставщик никакого ответа на требования истца не направил и не исполнил своих договорных обязательств. В связи с чем, ООО «Интеркрос Опт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «Барыбинский Молочный Завод «Северка» задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пользование чужими денежными средствами- всего в размере 80196666 рублей 67 копеек. Решением Арбитражного суда от 29 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Интеркрос Опт» удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, Решением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 211года ООО «Барыбинский Молочный Завод «Северка» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Определением от 04 апреля 2011 года ООО «Интеркрос Опт» включено в реестр требований кредиторов. Таким образом, взыскание задолженности с ООО «БМЗ «Северка» является крайне затруднительным в связи с тем, что совокупные требования кредиторов значительно превышают размер финансовых активов БМЗ «Северка».

Поскольку по договору поручительства Герасимов И.В. принял на себя обязательства нести полную солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «Барыбинский Молочный Завод «Северка» своих обязательств по договору поставки, а также по всем дополнительным соглашениям и другим, надлежаще оформленным документам, заключенным между истцом и поставщиком, на основании п. 3 договора поручительства, ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, как поставщик, включая уплату основной суммы долга, процентов, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков. Ответчику было вручено извещение № 87 от 01 апреля 2011 г. о необходимости возместить убытки истца в полном объеме в связи с нарушением ООО «Барыбинский Молочный Завод «Северка» своих обязательств по договору поставки сухого молока.

В ответе на уведомление, ответчик сумму долга признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него суммы долга в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Суржикова Г.В. действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства указанные в заявлении, пояснив, что в разговоре с ответчиком, тот пояснил, что против иска не возражает, однако в суд ходить не будет.

Ответчик Герасимов И.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания удовлетворен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, о получении телеграммы о вызове в суд. О причинах неявки в суд не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика Герасимова И.В. в суд не уважительной и в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела на основании договора поставки №05/114 от 30 июня 2008 года, заключенного между ООО «Инеркрос Опт» (покупатель) и ООО «Барыбинский Молочный Завод «Северка» (поставщик) покупатель перечислил поставщику денежные средства на общую сумму 60000000 рублей. В Соответствии с п. 1.1 договора поставки поставщик обязался в срок до18 марта 2009 года поставить покупателю сухое молоко на указанную сумму. Однако, свои обязательства по договору поставки ООО «Барыбинский Молочный Завод «Северка» не выполнил, молоко не поставил.

Факт невыполнения ООО «Барыбинский Молочный Завод «Северка» своих обязательств перед ООО «Инеркрос Опт», размер задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пользование чужими денежными средствами подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 года по делу по иску ООО»Итеркрос Опт» к ООО «Барыбинский Молочный Завод «Северка» о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В связи с чем, суд признает доказанными обстоятельства, изложенные в заявлении.

В соответствии с договором поручительства № 09 от 24 декабря 2009 года, заключенному между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения договора поставки № 05/114 от 30 июня 2009 года, ответчик принял на себя солидарную ответственность перед истцом за исполнение ООО «Барыбинский Молочный Завод «Северка» своих обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со с. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, судом учитывается ответ ответчика на уведомление истца, в котором он признает долг перед истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому, суд считает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интеркрос Опт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Герасимова Игоря Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеркрос Опт», задолженность в сумме 60000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4866666 рублей 67 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 15 330 000 и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60000 рублей, а всего взыскать 80256666 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в 10-дневный срок через Домодедовский городской суд.

Председательствующий: