Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 16 ноября 2011 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.

при секретаре Бухтояровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3035/11 по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Гуряшину Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 марта 2010 года в Домодедовском районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: «Дэу», № регион, под управлением Гуряшина А.М., принадлежащего ему на праве личной собственности и «Ауди», № регион, под управлением водителя Михайлова Д.В., принадлежащего ему на праве личной собственности.

В результате ДТП автомобили всех участников получили технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Гуряшина А.М. в результате несоблюдения им п.п.10.1 ПДД РФ.

Так как автомобиль Ауди застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля стоимостью 274302 рубля 79 копеек и выплату страхового возмещения в размере 59644 рубля.

Риск гражданской ответственности гуряшина А.М. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Михайлова Д.В. перешло право требования к Гуряшину А.М. в размере 274302,79+59644+120000=213946,79

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 213946 рублей 79 копеек и 5339 рублей 47 копеек на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Гуряшин А.М. требования признал в полном объеме, просил принять признание иска судом.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает фактическое признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 98 ГК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Гуряшина Александра Михайловича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 213946 (двести тринадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 79 (семьдесят девять) копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5339 (пять тысяч триста тридцать девять) рублей 47 (сорок семь) копеек, а всего взыскать 219286 (двести девятнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья