РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.,

при секретаре Бухтояровой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3089/11 по иску Склярова Вячеслава Петровича, Скляровой Натальи Геннадьевны, Склярова Олега Вячеславовича к Подольской Квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности на квартиру в порядке приватизации, утверждая, что они занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭЧ <адрес> Московского военного округа. Указали, что постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Ранее право на приватизацию не использовали. Раньше вышеуказанный военный городок на основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №-р считался закрытым. Учитывая, что согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №-р с военного городка статус «закрытого» снят, считают, что занимаемое ими жилое помещение, подлежит приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ истцы получили в ФГУ КЭУ «Подольская КЭЧ района» Минобороны РФ уведомление об отказе в оформлении приватизации жилого помещения, в связи с тем, что на указанную квартиру не зарегистрировано право оперативного управления Подольской КЭЧ района, а зарегистрировать право оперативного управления на Подольскую КЭЧ района не представляется возможным, так как в Подольской КЭЧ района отсутствует необходимый для этого пакет документов.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Подольской КЭЧ района и представитель Министерства обороны РФ, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав неявку неуважительной.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.

Согласно п.1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» к зарытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются правительством РФ по представлению Министерства обороны РФ.

Как усматривается из материалов дела, занимаемое истцами жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, находилось на территории закрытого военного городка в соответствии с распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее вышеуказанный закрытый военный городок был утвержден в Перечне закрытых военных городков в распоряжении Правительства РФ №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за 1330-р утверждены изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков вооруженных сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Согласно п. 19 вышеуказанного распоряжения с военного городка, расположенного по адресу: <адрес>, п/о Ильинское, <адрес>, статус «закрытого» снят.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с мнением истцов и считает, что предусмотренных законом ограничений на приватизацию занимаемого истцами жилого помещения не имеется, спорная квартира подлежит приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Судом установлено, что истцы вселились в спорное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЭЧ <адрес> Московского военного округа.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении истцы зарегистрированы Скляров В.П. и Склярова Н.Г. с 11.05.2000 года, Скляров О.В. 12.01.2004 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцами ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов подлежат удовлетворению, за ними подлежит признанию право собственности на спорное жилое помещение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Склярова Вячеслава Петровича, Скляровой Натальи Геннадьевны, Склярова Олега Вячеславовича удовлетворить.

Признать за Скляровым Вячеславом Петровичем право собственности на 1/3 долю жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке приватизации.

Признать за Скляровой Натальей Геннадьевной право собственности на 1/3 долю жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке приватизации.

Признать за Скляровым Олегом Вячеславовичем право собственности на 1/3 долю жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке приватизации

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья