РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Домодедово 17 ноября 2011 г. Домодедовский городской Суд Московской области в составе: председательствующего судьи Скрипста А.А. при секретаре Бухтояровой Н.В. с участием: истца Юдиной Л.В. ответчика Левкутина Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/ 11 по иску Юдиной Людмилы Васильевны к Левкутину Юлиану Ивановичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. УСТАНОВИЛ: Юдина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Левкутину Ю.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов. Свои требования истица обосновывает тем, что 26 октября 2010 г. в 06 часов 40 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: КИА, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности и Мазда-6, государственный номер № под управлением Левкутина Ю.И. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей транспортному средству КИА Спорттедж были причинены механические повреждения, в результате которых автомобиль был признан не подлежащими восстановлению. Также был причинен вред ее здоровью, поскольку в ДТП, она получила телесные повреждения в виде перелома заднего отрезка 6-го ребра слева, переломы поперечных отрезков 2,3,4 поясничных позвонков. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Левкутина Ю.И., который нарушив Правила дорожного движения, осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, что привело к столкновению их автомобилей. Страховая компания «Спасские Ворота», где была застрахована ответственность Левкутина Ю.И., выплатила ей 120000 рублей, что является максимально возможной выплатой по ущербу за автомобиль. Так как выплаченная сумма не соответствует стоимости ее автомобиля до ДТП, была проведена экспертиза в экспертно - правовом бюро «Юридэкс» по определению рыночной стоимости ее автомобиля в доаварийном состоянии. Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила 299200,00 руб. Стоимость годных остатков после аварии составляет 68539,00 руб. Страховая компания «Спасские Ворота» отказала ей в выплате по возмещению вреда здоровью. В связи с чем, она обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму рыночной стоимости автомобиля за вычетом страховой суммы, что составляет 179200 рублей, расходы, связанные с оценкой стоимости автомобиля в сумме 6396 рублей, ущерб здоровью моральный вред в сумме 75000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4984 рубля. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства указанные в заявлении, пояснив, что вред здоровью, она оценила исходя из проекта таблицы «Выплаты при причинении вреда здоровью по ОСАГО. Во сколько из этой суммы, она оценивает моральный вред, пояснить не может и оставляет решение этого вопроса на усмотрение суда. Ответчик Левкутин Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его сделали виновным в ДТП, но поскольку постановлением суда по административному делу, он признан виновным в совершении данного ДТП, в настоящее время он не оспаривает свою вину, но не имеет возможности возместить ущерб истцу, так как не имеет таких денег Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут у дома <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителей Юдиной Л.В., управлявшей автомашиной КИА Спорттедж», гос. номер № и Левкутина Ю.И. управлявшего автомашиной Мазда-6 гос. номер № № Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Левкутина Ю.И., вследствие нарушения им п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, и ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии полка ДПС ГИБДД УВД по Центральному административному округу г. Москвы, постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2011 года Мещанского районного суда г. Москвы. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу, а поэтому суд, руководствуясь п. 2 ст. 61 ГПК РФ признает доказанным факт, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Левкутина Ю.И. В результате ДТП автомобиль КИА гос. номер № получил механические повреждения, что подтверждается справкой ОГИБДД, актом осмотра транспортного средства № № о 11.07.2011 г., составленным ООО «ЮРИДЭКС». В соответствии с экспертизой проведенной страховой компанией «Спасские Ворота», автомобиль истицы признан не подлежащим восстановлению. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «ЮРИДЕКС» рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составила 299 200 рублей. Стоимость годных остатков после аварии составила 68539 рублей. Автомобиль Мазда-6 №, принадлежащий ответчику, был застрахован в СК «Спасские Ворота», что подтверждается страховым полисом ВВВ №. В связи с наступлением страхового случая СК «Спасские Ворота» произвела истцу страховую выплату в сумме 120000 рублей в счет возмещения ущерба за автомобиль. Убытки истца составляют за вычетом данной суммы- 179200 рублей. Поскольку автомобиль после аварии остался в собственности истицы, и стоимость его годных остатков составляет 68539 рублей, данная сумма полежит исключению из суммы, подлежащей взысканию с ответчика. Таким образом, подлежащая возмещению с ответчика сумма ущерба за автомобиль, буде составлять 110661 рубль 00 копеек. Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении установлено, что в результате ДТП истице был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Поскольку истицей не представлены доказательства понесенных ею затрат на лечение, и не определена сумма подлежащая возмещению, ее требования о возмещении вреда здоровью удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 151 Г РФ, если гражданину причинен моральный вред( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложит на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 110 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом приведенных норм закона, требования истицы о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации суд учитывает грубое нарушение ответчиком Правил дорожного движения, а именно проезд на запрещающий красный сигнал светофора, что явилось причиной ДТП в котором истице причинены телесные повреждения., в результате чего она испытывала физические страдания. Также судом учитывается степень тяжести причинного Юдиной Л.В. вреда здоровью и материальное положение ответчика. С учетом указанных обстоятельств, суд считает разумной и справедливой сумму компенсации морально вреда причиненного истице в размере 50000 рублей. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина в размере 4984 рубля уплаченная истцом при подаче иска, а также расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 6396 рублей подлежат взысканию с ответчика. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Юдиной Л.В удовлетворить частично. Взыскать с Левкутина Юлиана Ивановича в пользу Юдиной Людмилы асильевны в счет возмещения материального ущерба за автомобиль 110661 рубль 0 копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме 6396 рублей 0 копеек расходы по оплате госпошлины в сумме 4984 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 172021 рубль 00 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части взыскания материального вреда, ущерба причиненного здоровью оказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательном виде, путем подачи кассационной жалобы через Домодедовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011 года. Председательствующий