РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голошумовой И.А. при секретаре Баберян А.П. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2923/11 по иску ФИО2 к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на самовольные постройки, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на самовольные строения. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, на основании определения об утверждении мирового соглашения от 13.08.2010 г. Собственником остальной части дома является ФИО5 В 2009 году Макарова обращалась в Домодедовский городской суд с иском к ней о сносе самовольного строения, обозначенного на плане БТИ литерами Б, Б1, возведенных ей без оформления всей разрешительной документации. По делу была проведена судебно-строительная экспертиза, в выводах которой значится следующее: критические и значительные дефекты в спорном здании отсутствуют. Конструктивные элементы соответствуют установленным требованиям, возможность внезапного разрушения спорного строения отсутствует. Решением Домодедовского городского суда от 18.12.2009 г. ФИО5 было отказано в иске о сносе строения, обозначенного на плане БТИ лит. Б, Б1, общей площадью 126,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Определением Домодедовского городского суда от 13.08.2010 г. было утверждено мировое соглашение о реальном разделе жилого дома и прекращении долевой собственности между ней и ФИО5 Указанное самовольно возведенное строение лит. Б, Б1 расположено на земельном участке площадью 629 кв.м., принадлежащем ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Просит признать за ней право собственности на самовольно возведенные постройки лит. Б, Б1. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске, просила об их удовлетворении. Представитель Администрации городского округа Домодедово по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности или пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Согласно техническому паспорту ГУП «МО МОБТИ» (по состоянию на 27 сентября 2011 г.) на жилой <адрес> не предъявлено разрешение на строительство на лит. Б, Б1. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.12.1998 г. истец является собственником земельного участка общей площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположены спорные постройки по указанному адресу. Из представленных в судебное заседание документов видно, что спорные постройки представляют собой жилой дом и жилую пристройку и расположены на обособленном земельном участке. Доказательств тому, что земельный участок не отведен в установленном законе порядке под строительство указного дома, в судебное заседание не представлено. По делу проведена судебно-строительная экспертиза, заключение которой суд находит объективным и компетентным. Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на такие основания, в судебном заседании не установлено. Согласно заключению судебно-строительной экспертизы самовольно возведенные постройки под литерами Б, Б1, расположенные по адресу: <адрес>, мк<адрес>, соответствуют строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим требованиям, пригодны для эксплуатации в «летнее» время и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах у суда имеется основания для признания за истцом права собственности на спорные строения. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на самовольно возведенные постройки лит. Б, Б1, расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья И.А. Голошумова