ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-512/11 по иску ФИО16 ФИО10 к СНТ «Истомиха» о признании частично незаконным решения общего собрания членов правления от 15 мая 2010 года об отказе ФИО17 ФИО11. в согласовании газификации принадлежащего истцу строения, о снятии возражений СНТ «Истомиха» в согласовании газификации, об обязании ответчика выдать необходимые документы и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 ФИО12. обратился с иском к СНТ «Истомиха» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Истомиха» об отказе вы согласовании газификации принадлежащего истцу жилого строения по адресу: <адрес>, снятии возражений в согласовании газификации названного строения, обязании СНТ выдать истребуемые документы.

В дальнейшем требования были уточнены (протокол – л.д. 90).

В окончательной редакции истец просил суд:

- признать незаконным решение общего собрания членов правления СНТ «Истомиха» от 15 мая 2010 года в части отказа в выдаче ФИО19 ФИО13 требуемых им документов,

- обязать СНТ «Истомиха» предоставить ФИО20 ФИО14 копии документов, а именно: Устава СНТ «Истомиха», Свидетельства о государственной регистрации СНТ «Истомиха», Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе СНТ «Истомиха», документа подтверждающего полномочия руководителя СНТ «Истомиха», генерального плана СНТ «Истомиха», списка членов СНТ «Истомиха», выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Истомиха», государственный акт на право пользования землей СНТ «Истомиха», протокола об учреждении юридического лица и составе участников,

- признать незаконным решения общего собрания СНТ «Истомиха» об отказе в согласовании газификации и снятии возражений в газификации,

- взыскать с СНТ «Истомиха» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере № руб.

В обоснование требований истец указал, что решив газифицировать жилое строение, находящееся в СНТ «Истомиха» он обратился с заявлением к председателю СНТ с просьбой выдать необходимые для получения технических условий на газификацию документы. Получив отказ в выдаче документов, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, доверив ведение дела своему представителю ФИО3 (доверенность – л.д. 10), который иск поддержал в полном объеме.

Председатель СНТ «Истомиха» ФИО4 (протокол, выписка из ЕГРЮЛ - л.д. 34-36, 65) в данное судебное заседание не явился, ранее иск не признал, полагая, что СНТ вправе отказывать своим членам в предоставлении истребуемых документов.

В связи с неявкой представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом, дело с согласия представителя истца в соответствии с главой 22 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что СНТ «Истомиха» было организовано в 1992 году, зарегистрировано в соответствии с процедурой, установленной законодательством (Постановление, Устав, выписка из ЕГРЮЛ генеральный план –34-58, 62-85).

ФИО2 – член СНТ и собственник земельного участка и жилого строения по адресу: <адрес>, <адрес> (свидетельства, членская книжка, справка, кадастровый план - л.д. 5-9, 17, 59-62).

Желая газифицировать жилое строение истец обратился к председателю СНТ с просьбой предоставить копии необходимых истцу документов (заявления – л.д. 12-14).

Решением общего собрания членов правления от 15 мая 2010 года истцу в предоставлении документов было отказано ввиду нарушения истцом требований СНиП 30-02-97 (решение – л.д. 86).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регулируются Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.98 366-ФЗ (далее Закон №66-ФЗ).

В силу ст. 19 Закона №66-ФЗ член садового товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Статьи 19, 27 Закона №66-ФЗ и пункт 5.1.2. Устава СНТ «Истомиха» (л.д. 72) предусматривают право члена СНТ получать информацию о деятельности товарищества, в том числе в виде копий документов. Возможность члена СНТ знакомиться с документами, касающимися деятельности СНТ, не может быть поставлена в зависимость от соблюдения последним строительных норм. При этом СНТ в случае нарушения кем-либо из членов товарищества обязательных для них норм и правил вправе обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту прав и интересов.

Таким образом, требования истца, в части признания Решения общего собрания членов правления от 15 мая 2010 года (выписка- л.д. 86) в части отказа в предоставления Устава СНТ «Истомиха», свидетельства о государственной регистрации СНТ «Истомиха», Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе СНТ «Истомиха», документа подтверждающего полномочия руководителя СНТ «Истомиха», генерального плана СНТ «Истомиха», списка членов СНТ «Истомиха» законны и обоснованны. Отказ правления СНТ не основан на нормах действующего законодательства и Устава СНТ.

Довод председателя СНТ об отсутствии списков членов СНТ противоречит имеющимся в деле доказательствам (л.д. 46-50).

Вместе с тем, требования истца о признании решения общего собрания СНТ «Истомиха» об отказе в согласовании газификации и снятии возражений в газификации, выдаче выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Истомиха», копии Акта на земли общего пользования СНТ «Истомиха», протокола об учреждении юридического лица и составе участников удовлетворению не подлежат.

Истцом не представлено доказательств обращения в СНТ с требование о согласовании газификации и предоставлении Акта на земли общего пользования (заявление истца – л.д. 12,14).

Истец, как было подтверждено его представителем в суде, находится на стадии получения технических условий для газификации и требований о согласовании проекта газификации или иных работ к СНТ «Истомиха» не обращался, решения по данному вопросу ни общим собранием, ни правлением СНТ не принималось, препятствий не чинилось. Защита прав, нарушение которых возможно возникнет в будущем, ГПК РФ не предусмотрена.

Требования о выдаче выписки из ЕГРЮЛ судом отклоняются, так как данная информация является общедоступной и истец вправе самостоятельно получить требуемую выписку в соответствии со ст. 51 ГК РФ и ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателе» от 08.08.01 № 129-ФЗ.

Требование о выдаче копии протокола об учреждении юридического лица и составе участников удовлетворению не подлежат, так как в СНТ такие документы отсутствуют. Протокол об учреждении и составе участников не составлялся, так как то не было предусмотрено законодательством на момент создания СНТ «Истомиха».

Судебные расходы подлежат распределению на основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

К судебным издержкам истца, по мнению, суда, следует отнести только расходы на оплату изготовления нотариальной доверенности не ведение дела в суде в размере № руб.. Расходы на изготовление копий доверенности, затраты на получение тех или иных документов, на получение которых судом выдавался запрос, позволяющий оказывать содействие стороне в сборе доказательств без внесения платы взысканию с ответчика не подлежат, как не являющиеся необходимыми. Учитывая частичное удовлетворение требований государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере № руб.

Принимая во внимание принцип разумности, содержащийся в ст. 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний с СНТ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме № руб. из № руб. заявленных.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Признать незаконным решение общего собрания членов правления СНТ «Истомиха» от 15 мая 2010 года в части отказа в выдаче ФИО2 требуемых им копий Устава СНТ «Истомиха», свидетельства о государственной регистрации СНТ «Истомиха», Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе СНТ «Истомиха», документа подтверждающего полномочия руководителя СНТ «Истомиха», генерального плана СНТ «Истомиха», списка членов СНТ «Истомиха».

Обязать СНТ «Истомиха» предоставить ФИО2 копии: Устава СНТ «Истомиха», свидетельства о государственной регистрации СНТ «Истомиха», Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе СНТ «Истомиха», документа подтверждающего полномочия руководителя СНТ «Истомиха», генерального плана СНТ «Истомиха», списка членов СНТ «Истомиха».

В удовлетворении требования о признании решения общего собрания СНТ «Истомиха» об отказе в согласовании газификации и снятии возражений в газификации, выдаче выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Истомиха», Акта на право пользования землей общего пользования СНТ «Истомиха», протокола об учреждении юридического лица и составе участников ФИО2 отказать.

Взыскать с СНТ «Истомиха» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 00 коп., судебные издержки в сумме № руб. 00 кп., расходы на оплату услуг представителя в суме № руб. 00 коп., во взыскании № руб. 09 коп. отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года.

Председательствующий О.Б. Рагулина