РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2749/11 по иску ФИО2 и ФИО4 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на вклад в порядке наследования по закону после смерти ФИО3; третье лицо: ОАО «Сбербанк России»

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 обратились с иском (с учетом уточнения) о восстановлении срока для принятия наследства, признании их принявшими наследство и признании права собственности на вклад в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что приходятся детьми и единственными наследниками умершего 09 ноября 2010 года ФИО3 После смерти отца выяснилось, что у ФИО3 в Видновском отделении №7814 Сбербанка России отрыт денежный вклад №№, с остатком на счете в размере № руб. № коп. В связи с этим, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство, однако получил отказ, поскольку установленный 6-ти месячный срок для принятия наследства им был пропущен. Иным образом принять наследство не представляется возможным, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах не явившейся ФИО4 (доверенность – л.д. 10), требования, изложенные в иске, поддержал, пояснив, что срок для принятия наследства был пропущен им по уважительной причине, так как окончание срока приходилось на праздничный день, истцы, не имея юридического образования не знали о сроках обращения с заявлением о принятии наследства.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. 32).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнение ФИО2, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ, в шестимесячный срок (ст. 1154 ГК РФ).

Часть 1 ст. 1155 ГК РФ гласит, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что умершему 09 ноября 2010 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти – л.д. 15) принадлежал денежный вклад № № в Видновском отделении №7814/00069 Сбербанка России (л.д. 6, 16, 34), который может быть отнесен к наследственному имуществу.

Наследниками ФИО3 первой очереди являются истцы (свидетельства о рождении – л.д.8, 17). Доказательств наличия иных наследников суду не представлено.

Согласно Постановлению от 12 мая 2011 года, в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 09 ноября 2010 года ФИО3 отказано, поскольку заявителем пропущен установленный 6-ти месячный срок для принятия наследства и не подтверждены родственные отношения (л.д. 18, наследственное дело - л.д. 35-41).

Срок для принятия наследства истекал 09 мая 2011 года, истцы обратились к нотариусу 12 мая 2011 года, обнаружив сберегательную книжку наследодателя.

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцы сослались на отсутствие юридической грамотности, незнание о присекательности срока для принятия наследства, выпадение последнего дня срока на праздничный день, отсутствие необходимых документов при обращении к нотариусу.

Суд находит причину пропуска истцами срока для принятия наследства уважительной и учитывает, что к нотариусу истцы обратились в шестимесячный срок, после того, как причины пропуска отпали.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 и ФИО4 срок для принятии наследства после смерти ФИО3, наступившей 09 ноября 2010 года, признать ФИО2 и ФИО4 принявшими наследство после умершего 09 ноября 2010 года ФИО3.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю за каждым на денежные средства, внесенные во вклад № №, открытый на имя ФИО3 в Видновском в отделении №7814 ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону, после умершего 09 ноября 2010 года ФИО3.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2011 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина