Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 городского округа <данные изъяты> ФИО1 <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении земельных участков недействительными, о присоединении земельных участков к принадлежащим земельным участкам,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась к ФИО2 городского округа <данные изъяты> ФИО1 <адрес> о признании отказа в предоставлении земельных участков площадью 236 кв.м. и 115 кв.м. неправомерным. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит в <адрес> <адрес> два земельный участках. С 1993 года ей запользована земля на большом огороде площадью 236 кв.м по фасаду. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 236 кв.м. распоряжением ФИО2 административного округа предоставлялся в аренду сроком на один год. Факт использования данной земли также подтверждается результатами комплексной проверки Росреестра, ФИО1 <адрес>. По вопросу предоставления ей земельных участков площадью 236 кв.м. на большом огороде и 115 кв.м. на малом огороде в охранной зоне ЛЭП у <адрес> она неоднократно обращалась в ФИО2 городского округа <данные изъяты>, но получила отказ со ссылкой нахождения спора в <данные изъяты> суде. Решение ФИО2 городского округа <данные изъяты>, по ее мнению, противоречит действующему законодательству, ст. 33 Земельного кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала, обстоятельства изложенные в заявлении подтвердила и просила удовлетворить.

Представитель ФИО2 городского округа <данные изъяты> ФИО1 <адрес> ФИО6, действующая по доверенности, требования не признала, поскольку границы испрашиваемых земельных участков не определены. Решением <данные изъяты> городского суда по гражданскому делу № границы земельного участка истца установлены. Решение обжаловалось, оставлено без изменения и вступило в законную силу. Запользованная земля при доме принадлежит ФИО2, однако границы этих участков не формировались и какие участки истец просит предоставить неясно. Ссылка на предоставление земельного участка в аренду необоснованна, так как аренда была на один год и под огород. Границы предоставленной земли в аренду никто не устанавливал в натуре.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются ФИО1 и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Статьей 80 Устава городского округа <данные изъяты> ФИО1 <адрес> предусмотрено, что ФИО2 городского округа осуществляет ФИО1 и распоряжение муниципальными землями, предоставляет, изымает и сдает в аренду земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, составляет и ведет земельный кадастр ….

В соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном ФИО1 здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.

При этом, собственник расположенных на земельном участке зданий, строений и сооружений имеет исключительное право на его приобретение в собственность. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом, федеральными законами.

В соответствии с ч. ч. 5, 6 ст. 36 Земельного кодекса РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Земельного Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти.. В месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 данной статьи заявления исполнительный государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду….

Пунктом 7 названной статье предусмотрено, что в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина в месячный срок со дня поступления указанного заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении кадастрового учета этого земельного участка……

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Из представленных материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью общей площадью 1192 кв.м, который состоит из двух земельных участков при доме и через дорогу, в <адрес> ФИО1 <адрес> ( площадью 800 кв.м. на основании постановления ФИО2 сельсовета <адрес> за 31/5 от ДД.ММ.ГГГГ и площадью 392 кв.м. на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, земельный участок площадью 392 кв.м., перешедший к ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ состоит также из двух обособленных участков площадью 307 кв.м (через дорогу) и 85 кв.м.( при доме)(л.д.5-6,18-22). Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО3 об определении границ земельного участка при <адрес> д. <адрес> ФИО1 <адрес>, и границы земельного участка, принадлежащего ей на основании правоустанавливающих документов. Данным решением суда при <адрес> <адрес> определены внешние границы участка площадью 567 кв.м. и границы земельного участка, состоящего из двух контуров, принадлежащего истцу при <адрес> <адрес> и через дорогу ( при <адрес>) в д. <адрес>. При <адрес> <адрес> границы земельного участка принадлежащего истцу определены площадью 269 кв.м., через дорогу ( при <адрес>) площадью 923 кв.м. Также названным решением суда было установлено, что в фактическом пользовании ФИО3 находится земельный участок (состоящий из двух контуров) площадью 1357 кв.м., больше чем по правоустанавливающим документам на 165 кв.м.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Доказательств, что испрашиваемые истцом земельные участки примыкают к основным земельным участкам, находящимся в ее собственности а также, что они сформированы в установленном законом порядке, расположены в территориальной зоне, позволяющей использовать для ведения личного подсобного хозяйства, суду не представлено.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Земельный участок как объект земельных отношений- часть поверхности земли ( в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что границы испрашиваемых земельных участков определены, прошли кадастровый учет, а следовательно, что они являются объектами гражданско-правовых отношений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования исца удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что земельный участок площадью 236 кв.м.около <адрес> в д. <адрес> ей предоставлялся в аренду на основании распоряжения ФИО2 сельского округа <адрес> ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и был согласован с <данные изъяты> сельским округом на топографическом плане суд находит несостоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетеля ФИО7, являющийся землеустроителем ФИО2 сельского округа, из которых следует, что земельный участок площадью 236 кв.м. истцу не предоставлялся, ей на основании названного распоряжения предоставлялся земельный участок площадью 0,02 га под огород сроком до ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>. При этом, границы участка на местности не устанавливались, схемы не рисовались. Топографический план истцу ей подписывался, но без выхода на местности, и замеров, но, данный план не является документом, регулирующим земельные отношения. (л.д. 96-98),а также архивной копией распоряжения ФИО2 сельского округа <адрес> ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 116-117). Кроме того, суду не представлено доказательств о предоставлении заявителю в аренду земельного участка площадью 200 кв.м. на иной срок или продлении этого срока. Также не представлено доказательств, что разрешенный вид использования предоставленного земельного участка площадью 200 кв.м. в аренду для огородничества был в установленном порядке изменен на иной вид целевого назначения, который может быть передан в собственность.

Несостоятельным суд находит и ссылку истца на ст. 33 Земельного кодекса РФ, так как данная статья определяет компетенцию соответствующих органов и порядок установления норм предоставления земельных участков, а не порядок передачи и предоставления земельных участков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 о признании решения ФИО2 городского округа <данные изъяты> об отказе в предоставлении земельных участков площадью 236 кв.м. и 115 кв.м. в собственность неправомерным, разрешении присоединить земельные участки к земельным участкам, принадлежащим по правоустанавливающим документам, отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий