РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Голошумовой И.А.

При секретаре Баберян А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, выделе в натуре доли жилого дома, прекращении долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, выделе доли дома, прекращении долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Ее доля составляет 3/5, доли каждого из ответчиков составляют по 1/5. Она, с согласия ответчиков, получив разрешение на строительство, произвела реконструкцию жилого дома – построила пристройку лит. А4 и ввела ее в эксплуатацию. Однако в регистрации права общей долевой собственности на реконструируемый жилой дом ей было отказано в связи с тем, что на пристройки лит. А3, а1, а3, построенные ответчиками, отсутствует разрешение на строительство. В настоящее время она пользуется квартирой № 3, имеющей отдельный вход и состоящей из коридора площадью 3,9 кв.м. (лит. А4), жилой комнаты площадью 6,6 кв.м. (лит. А4), санузла площадью 6,4 кв.м. (лит. А4), жилой комнаты площадью 28,1 кв.м. (лит. А), жилой комнаты площадью 10,8 кв.м. (лит. А), жилой комнаты площадью 13,3 кв.м. (лит. А), кухни площадью 13,5 кв.м. (лит. А4). Ответчики пользуются квартирой № 1 и № 2. Несмотря на то, что размер фактически используемой площади не соответствует долям в праве на жилой дом, разногласий по использованию указанных помещений между собственниками нет. Просила признать за ней право собственности на лит. А4, выделить в собственность часть жилого дома и прекратить долевую собственность на жилой дом.

В дальнейшем истец дополнила требования, просила признать за ней право собственности на лит. Г4, Г6, Г8, Г 11, входящие в состав домовладения № по <адрес>.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали уточненные исковые требования ФИО1, просили принять признание иска и удовлетворить ее требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит признание иска ответчиками подлежащими принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 п. 1, п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на постройки лит. А4, Г4, Г6, Г8, Г11, входящие в состав домовладения № по <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома № по <адрес>:

В лит. А помещение № 4 площадью 28,1 кв.м., помещение № 5 площадью 10,8 кв.м., помещение № 6 площадью 13,3 кв.м., а также постройку хозяйственного назначения лит. Г.

Долевую собственность на жилой дом между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 прекратить.

Остальные помещения в доме остаются в долевой собственности ФИО2 и ФИО3 в прежних долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья