Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО11

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на строение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности по 1/2 доли за каждой на строение, обозначенное в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» лит. «<данные изъяты>» площадью 20,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В обосновании своих требований указали, что они являлись собственниками по 25/400 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по которому за ними признано право собственности по 1/2 доле за каждой на часть домовладения по указанному адресу, состоящей из: лит. «<данные изъяты>» помещение № площадью 9,0 кв.м. – кухня, и часть помещения № площадью 4,9 кв.м. – прихожая, а также надворные постройки лит. «<данные изъяты>» - сарай, лит. «<данные изъяты>» - колодец, лит. «<данные изъяты>» - уборная. Указанная часть жилого дома расположена на принадлежащим им земельном участке. В 2010 году за счет собственных средств произвели реконструкцию и внутреннюю перепланировку части дома, увеличив ее площадь строительством пристройки под лит. «<данные изъяты>» площадью 20,5 кв.м. В августе 2011 года они обратились в Отдел архитектуры и градостроительства администрации городского округа <адрес> с заявлением о принятии в эксплуатацию возведенной ими пристройки, однако получили отказ. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Дополнительно пояснили, что указанная постройка пригодна к эксплуатации, находятся на земельном участке, принадлежащим им на праве собственности. Просили удовлетворить.

Представитель администрации городского округа <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 на праве пожизненно наследуемого владения принадлежит земельный участок, площадью 0,03 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством пожизненно наследуемого владения Серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). На данном земельном участке имеется жилой дом.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому произведен реальный раздел жилого дома, по адресу: <адрес>. За ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой собственности на часть домовладения по указанному адресу. Право общей долевой собственности между ФИО6, ФИО2 и ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на указанное домовладение прекращено (л.д.10-11).

Истцами, на принадлежащим им земельном участке с принадлежащей им части жилого дома, была возведена пристройка, обозначенная в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» лит. «<данные изъяты>» площадью 20,5 кв.м. Разрешение на строительство указанного литера не предъявлено.

В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

По заключению комитета по регулированию планировки и застройки территории городского округа <данные изъяты> несущие и ограждающие конструкции лит. «<данные изъяты>» по указанному адресу возведены в соответствии со строительными нормами и правилами. Постройка под лит. «<данные изъяты>», входящая в состав жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> пригодна для эксплуатации и не создают угрозу для жизни и здоровья граждан.

Учитывая изложенное, а также отсутствия возражений со стороны администрации городского округа <данные изъяты>, у суда имеются основания для признания за истцами право собственности по 1/2 доли за каждой, на строение, обозначенное в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» лит. «<данные изъяты>» площадью 20,5 кв.м., входящей в состав части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на строение, обозначенное в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» лит. «<данные изъяты>» площадью 20,5 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по 1/2 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий ФИО12