Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение, услуг представителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании единовременных расходов на лечение в период с ноября <данные изъяты> года по сентябрь <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей – за консультацию и составление запроса в Минсоцразвития и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указала, что в апреле <данные изъяты> года ей ответчиком был причинен вред здоровью, в результате чего она стала инвали<адрес>-й группы, лечится амбулаторно и стационарно. Последнее стационарное лечение проходила в марте 2011 года. На лечение последствий ЧМТ от <данные изъяты> года на данный момент потратила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит требования удовлетворить.

В дальнейшем ФИО5, представляющая интересы ФИО1, действующая на основании доверенности, дополнила требования, в части размера взыскиваемых денежных средств на лечение и в окончательной редакции просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Остальные требования оставила прежними (л.д.79).

В судебном заседании ФИО5, представляющая интересы ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила требования в части взыскания расходов на лечение ее доверителя и просила взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.103). Остальные требования оставила прежними. Уточненные требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила и просила удовлетворить.

ФИО6, представляющая интересы ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования признала частично, а именно признала сумму на лечение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также признала суммы, потраченные на приобретение скрепок, на изготовление ксерокопий документов в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части взыскания судебных расходов просила отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, медицинские документы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как уставлено судом, обязанность по возмещению вреда возложена на ФИО2 – причинителя вреда здоровья истца, решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела не изменено.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца о взыскании расходов на лечение, а именно, на приобретение лекарств на сумму <данные изъяты>, признала.

В силу ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом этого, суд находит требования истца на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства расходов на изготовление ксерокопий документов, представляемых в суд, на сумму <данные изъяты> рублей и на приобретение скрепок в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы на сумму <данные изъяты> рублей.

Истцом не представлено доказательств использования картриджа и упаковки офисной бумаги, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в этой части.

Требования истца о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, потраченной за консультацию и составление запроса адвокатом в Минсоцразвития для обжалования решения суда удовлетворению также не подлежат, поскольку не относятся к рассмотрению данного дела.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Материалами дела данные расходы подтверждаются (л.д.68-72).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на лечение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий ФИО9