РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 23 ноября 2011 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Скрипста А.А.,

при секретаре Бухтояровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3416/11 по иску Фадеевой Натальи Игоревны к Федеральному государственному учреждению Объединенный санаторий «Подмосковье» Управления делами президента РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Кустинскому А.В., Кустинской Т.В., Тимошенко Т.И., о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на занимаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кВ.158, в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указала, что она задолженностей по коммунальным платежам не имеет. Квартира не является служебным помещением.

ДД.ММ.ГГГГ ею, зарегистрированными на тот момент ответчиками Кустинской Т.В., Кустинским А.В., Тимошенко С.И. и сан. «Подмосковье» был подписан договор о безвозмездной передаче жилья в собственность №1354/06.

Зарегистрировать право собственности она до сих пор не может, так как стороны отказываются идти в регистрирующий орган. Более того, они снялись с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры.

Считает, что имеет право на приватизацию занимаемой ею квартиры, так как право на приватизацию она не использовала, в связи с чем, просила заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в лице представителя от ФГУ Объединенный санаторий «Подмосковье» Управления делами Президента РФ в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Тимошенко С.И. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в лице представителя от Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом, а так же Кустинский А.В., Кустинская Т.В. в судебное заседание не явились, не сообщили суду причины своей не яки, надлежаще извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 28.12.1992 года с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.

Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, поэтому предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно, спорная квартира подлежит приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Согласно выписке из домовой книги истица зарегистрирована в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В спорной квартире истица зарегистрирована и проживает одна.

Судом установлено, что ранее право на приватизацию жилого помещения истицей использовано не было. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Указу Президента Российской Федерации № 144 от 7 августа 2000 года «Вопросы Управления делами Президента Российской Федерации» с изменениями в редакции Указов Президента Российской Федерации от 12 января 2001 года, от 20 мая 2004 года, согласно которым федеральное имущество, управление и распоряжение которым возложено на Управление делами Президента Российской Федерации, не подлежит отчуждению, кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Передача в собственность граждан жилищного фонда, находящегося в государственной собственности, в частности, в собственности Управления делами Президента Российской Федерации, предусмотрена названным выше федеральным законом.

Кроме того, приказом по Управлению делами Президента РФ № 140 от 02 июля 2003 года, изданного в пределах полномочий, предусмотренных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, утверждены Рекомендации по оформлению передачи в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации, что также указывает на отсутствие ограничений в приватизации жилищного фонда в Федеральном государственном учреждении Объединенном санатории «Подмосковье» Управления делами президента РФ

Суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового заявления и необходимости его удовлетворения в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фадеевой Натальи Игоревны удовлетворить.

Признать за Фадеевой Натальей Игоревной право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Домодедовский городской суд.

Председательствующий -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Скрипст А.А.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник документа находится в гражданском деле №г.

Судья Скрипст А.А.

Секретарь ФИО8