Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голошумовой И.А.. при секретаре Баберян А.П. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации городского округа Домодедово о прекращении долевой собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово о прекращении долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что в установленном порядке оформила наследство по закону после смерти отца ФИО6 На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.07.1981 г. после смерти отца и договора купли-продажи доли домовладения от 17.01.1989 г., ей в собственность перешли 14/21 долей домовладения по адресу: <адрес>. Наследство на 1/21 долю дома перешло к ней по решению Домодедовского городского суда от 23.12.2008 года. Фактически она пользуется целым домовладением, однако по данным БТИ за ней числится доля дома с указанием на то, что 1/3 доля домовладения была выделена в отдельное домовладение. Эти совладельцы имеют отдельный дом по<адрес>. В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на целое домовладение, в связи с чем, просит прекратить право долевой собственности на принадлежащее ей домовладение и признать, что ей принадлежит целое домовладение. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Администрации городского округа Домодедово по доверенности ФИО7, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. В суд от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что по свидетельству о праве на наследство по закону от 31.07.1981 года, выданному старшим гос. нотариусом ГНК ФИО8, к истице перешло право собственности на 6/7 долей от 1/3 доли дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6 (л.д. 8). По сведениям МО МОБТИ, содержащимся в техническом паспорте на дом, 1/3 доля дома выделена в отдельное домовладение, 1\21 доля принадлежит ФИО6, а 14\21 долей ФИО2 Решением Домодедовского городского суда от 23.12.2008 г. на ФИО2 признано право собственности на 1\21 долю дома в порядке наследования к имуществу ФИО6 Согласно сообщения Домодедовского филиала ГУП МО «МОБТИ» от 24.11.2011 г. № видно, что по адресу: <адрес> было два домовладения по данным инвентаризации 1972 г. В 1974 г. при повторной инвентаризации отражено, что один дом снесен и построен новый дом, который принят в эксплуатацию с новым адресом и выдано регистрационное удостоверение на целое домовладение. Решением исполнительного комитета Домодедовского городского совета депутатов трудящихся Московской области № от 05.04.1974 г. дом, построенный гр. ФИО3 принят в эксплуатацию отдельным домовладением и ему выдано регистрационное удостоверение на отдельное домовладение по<адрес>. При выделении 1/3 доли в отдельное домовладение, доли оставшихся совладельцев изменены не были, и впоследствии, все оставшиеся доли перешли в собственность истицы, что подтверждается исследованными в судебном заседании правоустанавливающими документами. Из смысла ст. 252 ГК РФ следует, что долевая собственность подлежит прекращению в связи с тем, что совладельцы дома отсутствуют, а в собственности истца находится отдельное домовладение. Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает возможным прекратить долевую собственность на указанный жилой дом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Прекратить право долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья