РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО10

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, с участием третьих лиц: ФИО6, ФИО7, администрации городского округа <адрес>, ОУФМС России по <адрес> по городскому округу <данные изъяты> расторжении договора социального найма, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> обязании отдел УФМС РФ <адрес> по городскому округу <данные изъяты> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании своих требований указала, что она является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, в ней не проживает, совместное хозяйство не ведут, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, полностью подтвердили. Дополнительно пояснили, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Просили суд требования удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия участников процесса, дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представители администрации городского округа <адрес> и отдела УФМС по МО по городскому округу <данные изъяты> в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.15, 20).

Выслушав участников процесса, свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.89 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги следует, что на спорной жилой площади зарегистрированы истец, ее дочери - ФИО6, ФИО7 и ответчик (л.д.7).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Серия № № брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не проживает в данной квартире, не пользуется ей, из квартиры выехал добровольно, что подтверждается пояснениями истца, а также показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании пояснила суду, что ФИО2 бывший муж истца. В квартире не проживает, личных вещей его нет. У суда нет оснований ставить показания свидетеля под сомнение, она не заинтересована в исходе дела, ее показания не противоречат другим материалам дела.

В адрес суда от ФИО2 поступило заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворений требований истца о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Учитывая, что судом удовлетворены требования о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, имеются основания и для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть с ФИО2 договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>.

Обязать отдел УФМС РФ <адрес> по городскому округу <данные изъяты> снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>