РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Домодедово 16 декабря 2011 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голошумовой И.А. при секретаре Баберян А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде квартиры, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд к ответчику с иском о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде квартиры № №, ориентировочной проектной площадью 66,60 кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной в секции №, на втором этаже дома по строительному адресу: <адрес>, пересечение <адрес>о <адрес>а. В обоснование заявленных требований указала, что на основании заключенных предварительного договора купли-продажи спорного объекта от ДД.ММ.ГГГГ №/НПД-325, договора купли-продажи векселя № КП-224/325 от ДД.ММ.ГГГГ, договора участия в долевом строительстве №/НПД-325 от ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ответчиком возникли правоотношения по инвестированию строительства многоквартирного дома, который должен был быть построен во 2-ом квартале 2009 года. Ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, что послужило основанием для обращения истицы в суд с данным иском. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, подписанное генеральным директором ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» ФИО6 3-и лица – Домодедовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация городского округа Домодедово, Министерство строительного комплекса Московской области, ЗАО «Бэл-Ар», ООО «Кеми Эстейт» в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на незавершенный строительством объект в виде квартиры №, ориентировочной проектной площадью 66,60 кв.м., состоящей из двух комнат, расположенной в секции №, на втором этаже дома по строительному адресу: <адрес>, пересечение <адрес>а. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Домодедовский городской суд. Председательствующий