РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 г. г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего Голошумовой И.А. с участием адвоката ФИО10, при секретаре Баберян А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетнего ФИО4, третьему лицу ОУФМС России по Московской области по городскому округу Домодедово о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ФИО3, ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, утверждая, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с 30.09.2008 г. по 25.09.2010 г. Ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.06.2002 года. После заключения брака он зарегистрировал в принадлежащей ему квартире ФИО3 и ее сына ФИО4 После расторжения брака в 2010 году на его требования о снятии с регистрационного учета по спорному адресу ответчик отвечает отказом. Без заявления и личного присутствия ответчика снять с регистрационного учета ее и ее сына не представляется возможным. Считает, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, так как перестали являться членом его семьи, в квартире не проживают, место их нахождения не известно, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, указанные в иске, просил об их удовлетворении. Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, по месту регистрации с сыном не проживает, место их жительства неизвестно. При таких обстоятельствах суд счел возможным согласно ст. 50 ГПК РФ назначить ответчикам представителя. Представитель ответчика адвокат ФИО10 в судебном заседании просила вынести решение согласно представленным доказательствам и действующему законодательству. Представитель ОУФМС России по Московской области по городскому округу Домодедово, надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Как усматривается из положений ст. 31 ЖК РФ граждане, вселенные собственником жилого помещения в качестве членов его семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 14.06.2002 г., свидетельством о государственной регистрации права № № от 25.07.2002 года. Судом установлено, что в соответствии со ст. 36 СК РФ спорное жилое помещение не является супружеским имуществом. Ответчики ФИО3, ФИО4 зарегистрированы на спорной жилой площади, что подтверждается документально. 25.09.2010 г. брак между ФИО11 А.В. и ФИО3 прекращен. Из представленного истцом акта, подписанного соседями и председателем ЖСПК «МАЯК», следует, что ФИО3 и ФИО4 по спорному адресу не проживают с 25 июля 2010 года. Как видно из материалов дела и установлено судом, истец является собственником вышеуказанной квартиры, ответчики в ней не проживают, членом его семьи не являются, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ними не заключал. ФИО3 с сыном добровольно выехали из жилого помещения, не проживают в нем, коммунальные услуги не оплачивают. Суд считает, что при таких обстоятельствах ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета. Требования истца суд находит обоснованными, соответствующими закону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Прекратить право пользования ФИО3, ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья