Решение по иску о понуждении к совершению определенных действий



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Баберян А.П.

с участием:

помощника Домодедовского городского прокурора Цой В.А.

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домодедовского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании его возвратить в ОГИБДД УВД по городскому округу Домодедово водительское удостоверение № <адрес>, с разрешенной категорией «В, С» до прохождения курса лечения и снятия с учета в ГУЗ «МО «Домодедовский наркологический диспансер», запретить ему использовать указанное водительское удостоверение и управлять транспортными средствами до прохождения им курса лечения и снятия с учета в ГУЗ МО «Домодедовский наркологический диспансер».

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 10.10.2006 г. РЭП ГИБДД Домодедовского ОВД выдано водительское удостоверение № <адрес> с разрешенной категорией «В, С». В соответствии с данными ОГИБДД УВД по городскому округу Домодедово ФИО2 22.01.2009 г. привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Согласно информации ГУЗ МО «Домодедовский наркологический диспансер» ответчик с 11.02.2009 г. состоит на диспансерном учете в данном учреждении с диагнозом «зависимость от опиоидов, осложненная алкоголизацией». До настоящего времени курс лечения им не пройден, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора ФИО7 требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв и пояснил, что ФИО2 наркотические вещества и алкоголь не употребляет, психически здоров, в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами преждевременно. Ранее пояснил, что 22.01.2009 г. ФИО2 действительно был задержан сотрудниками ГИБДД, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи были признан виновным, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. После истечения указанного срока он прошел медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным к управлению автомобилем. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представители 3-х лиц - УМВД по городскому округу Домодедово, в состав которого входит ОГИБДД УМВД по городскому округу Домодедово, а также ГУЗ МО «Психиатрическая больница № 19», в состав которого входит «Домодедовский наркологический диспансер», в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте слушания дела. Суд с согласия сторон рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к законности и обоснованности изложенных в исковом заявлении доводов и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор обладает полномочиями по обращению в суд в интересах неопределенного круга лиц.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 февраля 2009 года состоит на диспансерном учете с диагнозом «зависимость от опиоидов, осложненная алкоголизацией» в наркологическом диспансерном отделении, расположенном по адресу: <адрес>. До настоящего времени курс лечения им не пройден. Согласно информации ОГИБДД УВД по городскому округу Домодедово имеет водительское удостоверение № <адрес>, с разрешенной категорией «В, С» на право управления транспортными средствами. В списках лишенных права управления транспортными средствами ФИО2 не значится, что было установлено в ходе проведенной Домодедовской городской прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с данными ОГИБДД УВД по городскому округу Домодедово ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что подтверждается карточкой водителя, имеющейся в материалах дела (л.д. 9). Однако до настоящего времени курс лечения им не пройден, имеет водительское удостоверение, а поэтому необходимо прекратить действие права ФИО2 управлять транспортными средствами и возвратить водительское удостоверение.

В соответствии с п. 4 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15/12/1999 г., № 1396, водительское удостоверение с разрешающими отметками в графах «А», «В», «С», «D» и «Е» подтверждают наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий. У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С», выданное 10.10.2006 года.

Согласно ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

Кроме этого, статьей 28 указанного закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказания годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 для водителей авто, мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта.

Истцом указывается, а доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО2 хотя и имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с открытой на его имя категорией, но состоит на учете в ГУЗ МО «Домодедовский наркологический диспансер» с диагнозом «зависимость от опиоидов, осложненная алкоголизацией, с учета не снят в установленном порядке, что нарушает требования к допуску лица к управлению транспортными средствами.

Для устранения противоречий в доказательствах, представленных сторонами, по делу проведена судебно-наркологическая экспертиза.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Московской областной психиатрической больницы № 2 им. В.И. Яковенко от 18 октября 2011 года , ФИО2 обнаруживает зависимость от опиоидов и алкоголя, состоял на учете в наркологическом диспансере, однако, согласно записям в амбулаторной карте, врача не посещал, лечения не получал. Признаков стойкой ремиссии у ФИО2 не выявлено.

Суд считает, что управление транспортным средством ФИО2, имеющим ограничение к водительской деятельности, может создавать реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав действующее законодательство предусматривает прекращение правоотношения.

Таким образом, имеются все основания для прекращения в соответствии с законом права ФИО2 на управление транспортными средствами.

Поскольку признание недействительным права на управление транспортными средствами порождает признание недействительными документов, подтверждающих право управления транспортными средствами, суд полагает необходимым обязать ответчика возвратить водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по городскому округу Домодедово.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 по результатам медицинской комиссии был признан годным к управлению транспортными средствами, а также, что он здоров, наркотические вещества и алкоголь не принимает, в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами преждевременно, необоснованны, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд, в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Домодедовского городского прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить в ОГИБДД УВД по городскому округу Домодедово водительское удостоверение № <адрес> категории «В, С» на право управления транспортными средствами до прохождения им курса лечения и снятия с учета в ГУЗ МО «Домодедовский наркологический диспансер».

Запретить ФИО2 использовать водительское удостоверение № <адрес> категории «В, С» для управления транспортными средствами и управлять транспортными средствами до прохождения им курса лечения и снятия с учета в ГУЗ МО «Домодедовский наркологический диспансер».

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья