Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Яровцевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Салекс-Альба» о расторжении договора, взыскании стоимости не доставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Салекс-Альба» о расторжении договора, взыскании стоимости не доставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, утверждая, что 19.05.2011 г. заключила с ответчиком договор на изготовление, доставку и монтаж комплекта встроенной мебели на общую сумму 62560 руб. В соответствии с п.3.2 договора срок исполнения составляет 15 календарных дней. Заказанный ею комплект встроенной мебели должен быть изготовлен и доставлен 15.07.2011 г. До настоящего времени заказанная мебель ей не доставлена. Ответчики никакой информации относительно сроков доставки не дают. Она направляла письменную претензию в адрес ответчика по юридическому и фактическому адресу, но она осталась без ответа. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика стоимость мебели в размере 62560 руб., неустойку, начиная с 16.07.2011 г. из расчета 3% от стоимости заказа, в размере 62560 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а так же взыскать в доход государства штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в заявлении, просила удовлетворить ее требования.

Представитель ООО «Салекс-Альба» по доверенности ФИО4 исковые требования признал в части суммы основного долга в размере 62560 руб., в удовлетворении остальных требований возражал, считая суммы завышенными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

Из статьи 1096 ч.2 ГК РФ следует, что вред, причиненный вследствие недостатков работы, услуги подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшем услугу (исполнителем).

Как следует из материалов дела, 19 мая 2011 года истица по договору на выполнение работ по изготовлению и доставке приобрела на заказ у ООО «Салекс-Альба» комплект мебели стоимостью 50224 руб. В этот же день она заключила договор на выполнение работ по монтажу изделия, согласно которому стоимость работ составила 15886 руб. В соответствии с п.4.2 которого, истица обязалась оплатить при его заключении 11886 руб. Всего истицей было оплачено по данным договорам 62560 руб., что подтверждается квитанцией от 19.05.2011 г.

Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрен срок выполнения работ с 30.06.2011 г. по 15.07.2011 г. Исходя из указанного, последним днем доставки мебели является 15.07.2011 г.

Как усматривается из материалов дела, 16.08.2011 г. истца направила ООО «Салекс-Альба» претензию с требованием выплаты стоимости товара и неустойки. Данная претензия была получена представителем ответчика 26. 08.2011 года, что подтверждается документально.

ООО «Салекс-Альба» требования истицы не выполнило, поэтому 12.09.2011 г. истица обратилась в Домодедовский городской суд с указанными требованиями.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истицы о расторжении договоров, возмещении стоимости мебели и работ по монтажу в размере 62560 руб., являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика.

Что касается требований о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований истицы, суд полагает, что они подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.28 п.5 Федерального Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказание услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги) Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа.

Судом установлено, что ответчик определил срок исполнения заказа в 15 рабочих дней, с 30.06.2011 г. по 15.07.2011 г. Заказ был принят ответчиком у истицы 19 мая 2011 года, последним днем исполнения заказа является 15.07.2011 года.

Требование о расторжении договора купли-продажи, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки было предъявлено истицей ответчику 26.08.2011 г. Срок для удовлетворения требования истицы в добровольном порядке был определен в десять дней, поэтому истек 05.09.2011 года.

При таких условиях суд полагает, что неустойка подлежит начислению с 05.09.2011 года.

Исходя из установленных судом обстоятельств, неустойка, начисленная истицей с 16.07.2011 г. в сумме заказа в размере 62560руб., за просрочку ответчиком сроков выполнения заказа, явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойка подлежит уменьшению до 50 % общей стоимости заказа - набору мебели стоимостью 50224 руб., что соответствует 25112 руб.

Статьей 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя.

Истица ставит вопрос о взыскании в её пользу денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Суд считает, что истице был причинен моральный вред, который должен быть возмещен в соответствии с требованиями закона в размере, определяемом судом. Принимая во внимание исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» подлежат так же удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика в пользу государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 46336 рублей, что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу от 19.05.2011 г., заключенные между ФИО1 и ООО «Салекс Альба».

Взыскать с ООО «Алекс Альба» в пользу ФИО1 :

- стоимость заказа по договору в размере 62560 руб.;

- неустойку в размере 25112 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.;

Взыскать с ООО «Салекс Альба» в пользу государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 46336 рублей

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.

Председательствующий