РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Голошумовой И.А.

При секретаре Баберян А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе дома, прекращении долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о реальном разделе жилого дома № в д. <адрес>, прекращении долевой собственности на указанный дом. В обоснование заявленных требований указал, что имеет на праве общей долевой собственности 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из: кухни под лит. А площадью 8,1 кв.м.,, жилой комнаты под лит. А площадью 9,7 кв.м., жилой комнаты под лит. А площадью 9,6 кв.м., веранды под лит. А1 площадью 8,4 кв.м., веранды лит. а1 площадью 12,4 кв.м. Ответчику ФИО2 принадлежат 1/2 доля дома, состоящая из: кухни под лит. А площадью 12,5 кв.м., жилой комнаты под лит. А площадью 15,4 кв.м., веранды под лит. а площадью 2,8 кв.м., веранды лит. а площадью 18,1 кв.м., крыльца лит. а2 площадью 0,8 кв.м. Решением Домодедовского городского суда от 04 марта 2003 года указанный жилой дом был разделен в соответствии с судебной экспертизой, но зарегистрировать свою часть домовладения он не может, так как решение состоялось по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО5, но 19 октября 2006 года ФИО5 умер. После него он вступил в наследство по завещанию и получил свидетельство о праве на наследство от 05.08.2008 г. Росреестр по Домодедовскому району не регистрирует за ним часть домовладения, ссылаясь на то, что в судебном решении от 04.03.2003 г. не указаны литеры выделенных помещений. Просит произвести реальный раздел дома №, расположенного по адресу: <адрес>, выделить ему в собственность часть жилого дома, расположенного по указанному адресу, в лит. А помещение площадью 15,4 кв.м., помещение площадью 12,5 кв.м., а также лит. а, лит. а2, прекратить долевую собственность на жилой дом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО1 поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, просила принять признание иска и удовлетворить его требования.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 п.1, п. 2 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено. Пояснения сторон согласуются друг с другом.

В совокупности и пояснения сторон, и письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому порядку пользования.

Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в лит. А помещением площадью 15,4 кв.м., помещение площадью 12,5 кв.м., а также лит. а, лит. а2.

Выделить в собственность ФИО2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в лит. А помещение площадью 8,1 кв.м., помещение площадью 9,7 кв.м., помещение площадью 9,6 кв.м., а также лит. а1.

Долевую собственность между ФИО1 и ФИО2 на дом № в д. <адрес> прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья