РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Домодедово 30 ноября 2011 года Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голошумовой И.А. при секретаре Баберян А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» о признании права собственности на незавершенные строительством объекты в виде квартир, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд к ответчику с иском о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес> ориентировочной проектной площадью 44,90 кв.м., состоящей из одной комнаты, расположенной в секции № 1 на 1-ом этаже дома и <адрес> ориентировочной проектной площадью 44,90 кв.м., состоящей из одной комнаты, расположенной в секции № 1 на 1-ом этаже дома по строительному адресу: <адрес> (далее спорный объект). В обоснование заявленных требований указала, что на основании заключенных предварительных договоров купли-продажи спорного объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, между ней и ответчиком возникли правоотношения по инвестированию строительства многоквартирного дома, который должен был быть построен во 2-ом квартале 2009 года. Ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, что послужило основанием для обращения истицы в суд с данным иском. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась. В суд от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, подписанное генеральным директором ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» ФИО6 3-и лица – Министерство строительного комплекса Московской области, ЗАО «Бэл-Ар» в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на незавершенные строительством объекты в виде квартиры №, ориентировочной проектной площадью 44,90 кв.м., состоящей из одной комнаты, расположенной в секции №, на первом этаже дома по строительному адресу: <адрес>, и в виде квартиры №, ориентировочной проектной площадью 44,90 кв.м., состоящей из одной комнаты, расположенной в секции №, на первом этаже дома по строительному адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на незавершенный строительством объект в виде квартиры №, ориентировочной проектной площадью 44,90 кв.м., состоящей из одной комнаты, расположенной в секции №, на первом этаже дома по строительному адресу: <адрес>, и виде квартиры №, ориентировочной проектной площадью 44,90 кв.м., состоящей из одной комнаты, расположенной в секции №, на первом этаже дома по строительному адресу: <адрес>, подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья И.А. Голошумова