ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 г. г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Голошумовой И.А.

При секретаре Баберян А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Ранд-Транс» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, утверждая, что 22.07.2009 г. по вине водителя ООО «Ранд-Транс» ФИО5, произошло ДТП, в результате которого ему причинен средний вред здоровью. Решением Видновского городского суда от 17.11.2009 г. ФИО5 был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Ему в результате ДТП причинены так же физические и нравственные страдания, что подтверждается медицинской документацией. Согласно заключению № от 05.09.2009 г. ГУЗ СМЭ Видновского отделения МЗМО он перенес закрытый перелом акроминального конца левой ключицы с незначительным смещением. Он испытывал болевые ощущения, не мог длительное время себя обслуживать, у него было ухудшение психоэмоционального состояния, перенесенный нервный стресс привел к боязни управления автомобилем. Моральный вред оценивает в 500000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО6 требования поддержал, пояснил, что по вине ответчика истцу причинен средний вред здоровью. Истец испытывал физические боли и страдания, рука и ключица истца находились в гибсе 21 день. После травмы рука истца долго восстанавливалась, три месяца истец не мог управлять автомобилем. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ООО «Ранд-Транс» по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, пояснил, что вина их водителя ФИО5 установлена, но размер морального вреда истцом сильно завышен. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо, гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага….суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1099, ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется так же независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

22.07.2009 г. в 09 час.35 мин. на <адрес> водитель ООО «Ранд-Транс» ФИО5, управляя автомашиной ГАЗ -3321 госномер №, нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ- осуществил движение на запрещающий знак светофора и совершил столкновение с автомобилем Форд фокус госномер № под управлением ФИО2 В результате ДТП пострадал водитель ФИО2

Решением Видновского городского суда от 17.11.2009 г. водитель ООО «Ранд Транс» ФИО5 признан по указанному факту ДТП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Из материалов дела, в том числе справки ДТП, паспорта технического средства следует, что автомобиль ГАЗ -3321 госномер №, принадлежит ООО «Ранд-Транс», с которым водитель ФИО5 состоял в трудовых отношениях.

В результате ДТП здоровью ФИО2 был причинен вред средней тяжести, он в течение 21 дня находился на амбулаторном лечении, что подтверждается заключением эксперта № от 04.09.2009 г.

Согласно данного заключения эксперта, ФИО2 причинен закрытый перелом акроминального конца левой ключицы с незначительным смещением, который образовался в условиях ДТП имевшего место 22.07.2009 г., причинив истцу вред средней тяжести.

Вышеуказанные повреждения, последствия данной травмы, причиняли и продолжают причинять истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем, его требования о компенсации морального вреда являются законными и подлежат возмещению частично. Размер компенсации морального вреда суд определяет в зависимости от характера причиненных истцу повреждений, физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. При ДТП истцу причинен здоровью средней тяжести, в связи с чем, компенсация морального вреда определяется судом в 100000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО «Ранд-Транс» морального вреда в размере 400000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Домодедовский городской суд.

Председательствующий