РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года г.Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Голошумовой И.А. при секретаре Баберян А.П. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО2, ОАО Страховая группа МСК о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что 02.04.2010 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда», государственный номер №, под управлением водителя ФИО2 и «Тойота», государственный номер №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП оба водителя получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.п.13.9 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Поскольку автомобиль «Тойота» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора, истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 225381 руб. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа составляет 218451 руб.71 коп. Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в ООО «Национальное качество», у которого 05.08.2010 г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, Российский Союз Автостраховщиков выплатил ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 руб.Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 98451 руб.71 коп., уплаченную госпошлину в размере 3153 руб.56 коп. В судебное заседание представитель ОСАО «ИНГОССТРАХ» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщил. Суд признал его неявку неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО2 иск не признал, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность на момент ДТП была дополнительно застрахована в ОСАО СГ МСК в пределах 300000 руб., что покрывает заявленный истцом ущерб. ОАО «СГ «МСК», привлеченное по ходатайству истца в качестве соответчика, в судебное заседание не явилось, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.ст.1064,1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как усматривается из материалов дела, 02.04.2010 г. в 15 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда», государственный номер №, под управлением водителя ФИО2 и «Тойота», государственный номер №, под управлением водителя ФИО5 Согласно справке 7СБ 2СП ДПС (южный), дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 п.п.13.9 Правил дорожного движения - при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю «Тойота», государственный номер №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП автомобилю «Тойота», государственный номер У620ЕК150 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02.04.2010 г. Указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по рискам «Автокаско», что подтверждается страховым полисом №, действием с 04.02.2010 г. по 03.02.2011 г. В связи с наступлением страхового случая, ОСАО «ИНГОССТРАХ» по платежному поручению № от 17.05.2010 г. выплатил ООО «СП Бизнес КАР» стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного транспортного средства в сумме 225381 руб. В обоснование исковых требований истцом представлен акт технического осмотра транспортного средства от 12.04.2010 г., акт сдачи-приемки работ № ООО «СП БИЗНЕС КАР», производившего ремонт поврежденного транспортного средства, отчет эксперта об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства от 07.09.2010 г. Согласно данных документов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 225381 руб. С учетом оплаты истцу Российским Союзом Автостраховщиков лимита ОСАГО в размере 120000 руб., в связи с отзывом лицензии у ООО СК «Национальное качество», застраховавшего гражданскую ответственность ФИО2, истец просит взыскать с ответчиков убытки в размере 98451 руб.71 коп. (225381-120000). В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, согласно ст.965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результатах страхования. Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП была дополнительно застрахована в ОАО Страховая группа МСК по страховому полису №, сроком действия с 05.03.2010 г. по 04.03.2011 г. Страховая сумма составляет 300000 руб. Претензия истца на сумму исковых требований в размере 98451 руб.71 коп. была получена ОАО «СГ МСК» 08.11.2010 г., что подтверждается документально, но оставлена без ответа. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответственность по возмещению ущерба в размере 98451 руб.71 коп., что в пределах указанной страховой суммы, несет ОАО «СГ МСК». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании названной нормы права с ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3153 руб.56 коп. Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО Страховая группа МСК в пользу ОСАО «ИНГОССТРАХ» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, 98451(девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят один) руб.71 коп., уплаченную госпошлину в размере 3153 (три тысячи сто пятьдесят три) руб.56 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти дней через Домодедовский городской суд. Председательствующий И.А. Голошумова
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд