РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года г.Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: Председательствующего Голошумовой И.А. При секретаре Баберян А.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по Московской области, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по Московской области ФИО6, утверждая, что решением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла в ее пользу с ФИО5 взыскано 17506 руб.59 коп. 28.02.2011 г. судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по Московской области ФИО6 возбудил исполнительное производство. 30.06.2011 г. судебный пристав исполнитель потребовал реквизиты ее сберегательной книжки для перечисления взысканных денег, несмотря на то, что эти данные были предоставлены ему вместе с исполнительным листом. 01.11.2011 г. ей стало известно, что должник ФИО7 перечислила в добровольном порядке деньги на счет судебных приставов. Несмотря на то, что судебный пристав исполнитель был проинформирован о реквизитах ее банковского счета, денежные средства ей не перечислены до настоящего времени. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, обязать устранить его допущенные нарушения и взыскать в ее пользу уплаченную госпошлину в размере 200 руб. В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по Московской области ФИО8 в судебном заседании пояснил, что судебный пристав исполнитель ФИО6 находится в отпуске, а исполнительное производство до настоящего времени не окончено, поскольку денежные средства ФИО2 не перечислены. Подтвердил, что должник ФИО9 перечислила на депозитный счет судебных приставов денежные средства в размере 17506 руб.59 коп., решение суда исполнила, однако их компьютерная база по перечислению денежных средств уже несколько месяцев не работает и они не могут перечислить денежные средства на расчетный счет взыскателя ФИО2 Считает жалобу ФИО2 обоснованной. ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 20.05.2011 г. перечислила денежные средства на депозитный счет судебных приставов. Квитанцию об оплате она передала судебному приставу исполнителю, который заверил ее, что исполнительное производство в отношении ее окончено. От заявителя ей стало известно, что она до настоящего времени перечисленные ею денежные средства не получила. Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В соответствии с ч.1 ст.36 названного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Статьей 110 ч.1 указанного закона предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч.3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Судом установлено, что 28.02.2011 г. в отдел судебных приставов по городскому округу Домодедово поступил исполнительный лист о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 11937 руб. и судебных расходов в размере 5569 руб.59 коп. К исполнительному листу приложены реквизиты банка взыскателя. В заявлении ФИО2 о возбуждении исполнительного производства так же указаны реквизиты ее банковского счета. В этот же день, 28.02.2011 г., судебным приставом-исполнителем ФИО6. на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО7 19.05.2011 г., а 20.05.2011 г. ею перечислена на депозитный счет службы судебных приставов сумма долга по решению суда в размере 17506 руб.59 коп., что подтверждается документально. Копию платежного поручения судебный пристав исполнитель ФИО10 получил 26.05.2011 г., что подтверждается его личной подписью, однако в нарушение вышеуказанной нормы права денежные средства в течение пяти банковских дней со дня их поступления на депозитный счет службы, взыскателю не перечислил. Имеющееся в материалах исполнительного производства требование от 30.06.2011 г. судебного пристава исполнителя ФИО6 о необходимости взыскателю представить реквизиты банка для перевода средств, взысканных с должника, суд признает необоснованным, поскольку как указано выше, банковские реквизиты имелись в материалах исполнительного производства. Доводы судебного пристава исполнителя о том, что денежные средства не были перечислены должнику из-за сбоя компьютерной системы банковских операций, несостоятельны. Доказательств, подтверждающих данные доводы, либо подтверждающих законность бездействия, суду не представлено. В судебном заседании нашел подтверждение факт бездействия отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово Управления ФССП России по Московской области, повлекшего нарушение прав заявителя. Согласно ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования заявителя об обязанности судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово ФИО6 устранить допущенное нарушение, путем перечисления на ее банковский счет денежных, поступивших от должника. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования заявителя о взыскании уплаченной госпошлины в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО2 удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по Московской области ФИО6, не совершившего действий по перечислению взыскателю ФИО2 денежных средств поступивших от должника ФИО7 Обязать судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по Московской области ФИО6 в течение пяти банковских дней перечислить денежные средства в размере 17506 (семнадцать тысяч пятьсот шесть) руб. 59 коп. ФИО2 на принадлежащий ей банковский счет №, открытый на ее имя в ОАО «МИнБ» филиал ОРУ ОАО «МИнБ» <адрес>. Взыскать с отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по Московской области в пользу ФИО2 уплаченную госпошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья