Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО10

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> равных долях. В обосновании своих требований указали, что они на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О безвозмездной передаче жилья в собственность» проживают по адресу: <адрес>. В дальнейшем Постановлением руководителя администрации городского округа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный адрес переименован: <адрес>, <адрес>. Как выяснилось, данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. При подаче договора на регистрацию ими был получен устный отказ. В связи с чем просят суд требования удовлетворить.

В дальнейшем ФИО7, представляющий интересы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил требования и просил суд признать право собственности на квартиру в порядке приватизации (лит. «А») и признать право на самовольные постройки лит. «А1», «а2», расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

В судебном заседании ФИО7, представляющий интересы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий на основании доверенности, уменьшил уточненные требования. Просил пункт 1 требований не рассматривать и просил суд признать за его доверителями право собственности на строения, обозначенные в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» лит. «А1», «а2», расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях. Требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил удовлетворить.

Представитель администрации городского округа <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, не возражала против удовлетворения уточненных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как усматривается из материалов дела, истцы на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О безвозмездной передаче жилья в собственность» зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес> (ранее адрес: <адрес>, <адрес>).

В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

По заключению комитета по регулированию планировки и застройки территории городского округа Домодедово несущие и ограждающие конструкции возведены в соответствии со строительными нормами и правилами. Постройки под лит. «А1», «а2», входящие в состав жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> пригодны для эксплуатации и не создают угрозу для жизни и здоровья граждан (л.д.38-57).

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны администрации городского округа <адрес>, у суда имеются основания для признания за истцами право собственности на строения, обозначенные в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» лит. «А1», «а2», расположенные по адресу: <адрес>.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на строения, обозначенные в техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» лит. «А1», «а2», расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (ранее адрес: <адрес>), в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий ФИО11