Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1, с участием третьих лиц: ФИО5, ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств – автомобиля Форд Фокус, № и автомобиля ВАЗ 21102, №. Принадлежащем ей автомобилем управлял по доверенности сын – ФИО6 По факту ДТП был составлен административный протокол, виновным в нарушении ПДД признан ФИО1 и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 присутствовал при осмотре оценщиком автомобиля, и не оспаривал сумму. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО7, представляющая интересы ФИО2, действующая на основании доверенности, дополнила требования в части взыскания услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплаты стоянки – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расходов по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты телеграммы в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила суд требования удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил суд признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, об извещении.

ФИО6 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, и просил суд об их удовлетворении.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля Форд Фокус, № под управлением ФИО6, управляющим данным автомобилем по доверенности и автомобиля ВАЗ 21102, № под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю, принадлежащего истцу причинены механические повреждения на сумму 217564 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с указанным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, складывающие из оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаты стоянки в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, оплаты по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждены документально и подлежат взысканию (л.д.3, 13-14, 41-45).

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом в обосновании данных расходов представлен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО2 Предметом данного договора являлось, что заказчик (ФИО2) поручает, а исполнитель (ФИО7) принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по вышеназванному иску. Пунктом 4.1. указанного договора определена стоимость услуг по договору в сумме <данные изъяты> рублей. Материалами дела подтверждается, что ФИО7, представляющая интересы ФИО2, принимала участие только в одном судебном заседании по данному делу.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что расходы понесены по делу, не представляющему особой трудности, суд находит подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Определяя данный размер, суд, исходит из принципа разумности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через <данные изъяты> городской суд.

Председательствующий ФИО10