РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2011 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.

при секретаре Бухтояровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк «Возрождение» к ФИО2, ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Возраждение» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 353664 руб. 22 коп. и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6736 руб. 64 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что 12 апреля 2011 года между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО2 путем акцепта был заключен кредитный договор № на сумму 307000 руб. 00 коп., сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 20.00 % годовых. Ежемесячная сумма платежа: 9342 руб. 00 коп.

ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты и комиссию за пользование кредитом в установленном Договором порядке и размере. Условия заключенного Договора ФИО2 были нарушены, задолженность по кредиту не погашена.

Также 12 апреля 2011 года между Банком «Возрождение» (ОАО) Домодедовским филиалом и ФИО6 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО7 обязался перед банком отвечать, безусловно, в полном объеме за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору.

Однако поручителем обязательства не исполнены. До настоящего времени ответчиками не погашена сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Общая задолженность ответчиков перед Банком в соответствии с уточненными исковыми требованиями составляет 401360 рублей 15 копеек, в том числе:

-остаток основного долга-307000 рублей 00 копеек.

-долг по уплате процентов-35921 рубль 49 копеек.

-пени по основному долгу-56774 рубля 44 копейки.

-пени по просроченным процентам-1664 рубля 22 копейки.

В связи с неисполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8778 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца, ФИО8 действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил и просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании, с заявленными требованиями не согласился, считает, что они не основаны на законе, не соответствуют предоставленным в суд, документам изложив свои доводы в письменных возражениях, на иск приобщенных к материалам дела. Просил в иске отказать. При этом пояснил, что истцом действительно был предоставлен кредит ФИО2 поручителем, по которому является ФИО7 Из-за возникших материальных трудностей ответчица не смогла своевременно погашать задолженность по кредиту. От уплаты задолженности не отказывается. Однако не может сразу погасить сумму задолженности.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором ( часть 1 ст. 239 ГК РФ)

Согласно материалам дела 12 апреля 2011 года между сторонами путем акцепта был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в размере 307000 рублей 00 копеек, а заемщик взял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных п. 4.1.1 договора.

ФИО2 с момента получения денежных средств не платит сумму минимального платежа и проценты по кредиту. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора.

До настоящего времени кредит банку не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

В соответствии с договором поручительства № от 12.04.2011 года поручителем по кредитному договору заключенному между истцом и ответчиком является ФИО7

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Доводы представителя ответчика, что между истцом и ФИО2 не был заключен кредитный договор, а поэтому у нее не возникло обязательств перед банком в соответствии с таким договором, суд признает необоснованными, не являющимися правовыми основаниями для отказа в иске.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании с заявлением к банку Возрождение о предоставлении кредита обратилась ФИО2. В ответ на заявление банк предоставил ей кредит.

Таким образом, действия истца и ответчика были направлены на установление прав и обязанностей, возникающих из кредитных отношений, что в соответствии со ст. 153 ГК РФ является сделкой. В условиях предоставления, обслуживания и погашения потребительский кредитов подписанных сторонами оговорены все существенные условия по предоставлению ответчику кредита. Поскольку стороны подписали данные условия, следовательно, они согласились с этими условиями, то есть достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а поэтому в соответствии со ст. 432 ГК РФ между ними был заключен кредитный договор.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Подписав условия предоставления потребительских кредитов, стороны сами выбрали именно такую форму договора, а поэтому доводы представителя ответчика, что истец должен был подписать именно кредитный договор, несостоятельны.

Как пояснил, представитель ответчика, ФИО2 не отрицала получение кредита и уже этот факт не может, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по кредиту, поскольку, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Требования истца касаются взыскания задолженности по кредитному договору. Данную задолженность ответчик подтверждает.

Согласно расчету истца у ответчиков имеется задолженность перед истцом по кредиту в размере 401360 рублей 15 копеек, из которых 56774 рубля 44 копейки составляют пени по основному долгу.

С данным расчетом суд соглашается, но считает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени по основному долгу и взыскать пени в размере 20000 рублей.

Расходы по госпошлине подтверждены платежным поручением № от 19.08.2011г. и поручением № от 13.12.2011 года и подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ, в сумме пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банка «Возрождение» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Возрождение» задолженность по основному долгу в размере 307000 рублей 00 копеек, долг по оплате процентов в сумме 35921 рубль 49 копеек, пени по основному долгу в сумме 10000 рублей, пени по просроченным процентам в сумме 1664 22 копейки и расходы на оплату госпошлины в сумме 6736 рублей 64 копейки, а всего взыскать 361322 рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по основному долгу в сумме 46774 рубля 44 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий: Скрипст А.А.