Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе: председательствующего ФИО12 при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО13 к администрации городского округа <адрес>, с участием третьего лица ФИО9 о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании за ФИО3 и ФИО2 право собственности на 2/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО1 право собственности на 1/5 долю земельного участка, расположенного по указанному адресу, в порядке наследования к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 Они являются наследниками к ее имуществу. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> было отказано, поскольку в государственном кадастре недвижимости ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> отсутствует запись о регистрации права на указанный земельный участок. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить. В судебном заседании ФИО7, представляющий интересы ФИО3, ФИО14., действующий на основании доверенностей, уточнил требования, в которых просил признать право собственности за ФИО1 на 1/5 долю части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за ФИО2 и ФИО3 право собственности в размере 2/5 долей за каждым земельного участка по тому же адресу, согласно схеме фактического пользования. Уточненные требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил удовлетворить. Представитель администрации городского округа <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований. ФИО9 и ее адвокат ФИО10, действующая на основании ордера, в судебном заседании также не возражали против удовлетворения уточненных требований. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Частью 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент… Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ФИО6 был закреплен за домовладением № по <адрес> в <адрес> земельный участок, площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Серия № №. Наследниками к ее имуществу являются ФИО3, ФИО15 В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. В судебном заседании представитель администрации городского округа <данные изъяты> ФИО8, действующая на основании доверенности, не возражала в удовлетворении уточненных требований. В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО3, ФИО16. о признании за ними права собственности на часть земельного участка, обозначенной в схеме расположения земельного участка на кадастровой карте (обозначенной точками 2-3-4-5-6-7-2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. Признать право собственности за ФИО1 на 1/5 долю земельного участка общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (категория <данные изъяты>). Признать право собственности за ФИО2, ФИО3 в размере 2/5 долей за каждым на земельный участок обшей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через <данные изъяты> городской суд. Председательствующий ФИО17