Решение по иску Стасенко Г.В. об отмене совершенного нотариусом Усенко А.А. совершенного нотариального действия



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО6

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене совершенного нотариусом ФИО2 нотариального действия, третье лицо: ФИО3, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в котором просит: отменить постановление нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Домодедовского нотариального округа совершила нотариальное действие, предусмотренное ст.48 Основ законодательства о нотариате заключающееся в отказе удовлетворения заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в связи с тем, что заявителем не были предоставлены правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Заявитель ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме. Уточнил, что просит суд отменить постановление нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, а не 2009 года, как ошибочно указано в заявлении. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, на основании его заявления было открыто наследственное дело к имуществу умершей. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как им не были предоставлены правоустанавливающие документы на дом и земельный участок. Постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ он получил в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В десятидневный срок его не обжаловал, так как собирал документы для наследственного дела. Заявление подал в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание без ее участия. Также указала, что заявителем пропущен срок для обжалования её действий.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила провести без её участия. Также в заявлении указала, что ФИО1 пропустил десятидневный срок обжалования нотариальных действий.

Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 310 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Домодедовского нотариального округа <адрес> ФИО2 отказала наследнику ФИО1 в выдачи свидетельства о праве на наследство, так как он не представил правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, мкрн. Белые Столбы, <адрес>. В постановлении также указано, что оно может быть обжаловано в Домодедовском городском суде <адрес> в течении десяти дней.

Судом установлено, из пояснений заявителя ФИО1, что он получил на руки постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В суд с заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ (вх.), при этом о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене нотариального действия, в порядке ст.112 ГПК РФ, не ходатайствовал, доказательств уважительности пропуска данного срока суду не предоставил. Пояснил, что ранее не обращался в суд с заявлением, так как собирал документы для наследственного дела. Таким образом, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене совершенного нотариусом ФИО2 нотариального действия следует отказать в связи с пропуском срока на его обжалование.

Руководствуясь ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявителю ФИО1 в удовлетворении его требований об отмене совершенного нотариусом ФИО2 нотариального действия – отказать, в связи с пропуском срока на его обжалование.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО5