решение по иску Татарникова В.С., Татарниковой Н.С. к ФГУ `Центральное ТУИО` МО РФ



РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.Н. Титовой

при секретаре

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарникова Владимира Сергеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Татарникова Ивана Владиславовича, Татарниковой Натальи Сергеевны к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании в порядке приватизации в равных долях права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Татарников В.С. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Татарникова И.В., Татарникова Н.С. обратились с иском о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в обоснование требований, что проживают в спорной квартире по договору социального найма и в связи с неполучением ответа на заявление о бесплатной приватизации спорного жилого помещения были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истец Татарников В.С., он же представитель Татарниковой Н.С. поддержал исковые требования и просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, письменных пояснений и возражений суду не представили.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.91 №1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.

В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п<адрес> находится в собственности Российской Федерации (выписка – л.д. 21).

Истцы пользуются спорной квартирой по договору социального найма (л.д. 9-13, выписка из протокола – л.д. 14, выписка из домовой книги – л.д. 22), ранее в приватизации не участвовали (л.д. 23-29). Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. Иных лиц, проживающих в спорной квартире и сохраняющих право пользования квартирой, судом не установлено.

Спорная квартира не относится к категории жилых помещений, на которую распространяются ограничения на приватизацию, в том числе ограничения, предусмотренные Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и, следовательно, подлежит приватизации.

Таким образом, граждане, проживающие в жилых домах, находящихся в государственной собственности, на условиях социального найма имеют право на приватизацию жилых помещений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истцы обоснованно обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче истцам в собственность бесплатно в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татарникова Владислава Сергеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Татарникова Ивана Владиславовича, Татарниковой Натальи Сергеевны удовлетворить.

Признать в порядке приватизации за Татарниковым Владиславом Сергеевич, Татарниковым Иваном Владиславовичем, Татарниковой Натальей Сергеевной право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> по 1/3 доле за каждым.

Исключить Российскую Федерацию из собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья