Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.Н.Титовой при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Международный Финансовый Альянс» к Зудову Константину Михайловичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 383110 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7031 рубля 10 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Зудовым К.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил Зудову К.М. денежные средства в размере 6 300 долларов США со сроком возврат по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. При заключении указанного договора Зудов К.М. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 2.5 Кредитного договора аннуитетный платеж Зудова К.М. составил 132 доллара США 53 цента, что отражено в графике погашения кредита, и уплаты процентов. Протоколом 05/06 от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) было принято решение о его переименовании на Банк ВТБ 24. Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Зудова К.М. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) предано ООО Коллекторское Агентство «Русская Долговая Корпорация» (далее ООО КА «РусДолг»), которое уступило ДД.ММ.ГГГГ свои права требования по вышеуказанному договору ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее по тексту ООО УК «МФА»), Согласно расчету истца общая сумма задолженности Зудова К.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12482 долларов США 33 цента, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составляет 383 110 рублей 17 копеек. До настоящего времени долговые обязательства Зудовым К.М. по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, не исполнены. В дальнейшем требования истца были уточнены, он просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 380602 рублей 31 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 127952 рублей 41 копейки, задолженности по плановым процентам – 15652 рубля 72 копейки, задолженности по неустойке (пени) – 236997 рублей 18 копеек В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на пропуск срока исковой давности, уточнение исковых требований. В судебном заседании ответчик Зудов К.М. исковые требования не признал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности истцом, полагая, что течение срока исковой давности началось с февраля 2008 года, то есть с момента, когда он перестал погашать задолженность по договору. Также пояснил, что взял кредит для возврата долгов. В дальнейшем, чтобы погасить задолженность по кредитному договору взял еще один кредит, но деньги у него украли. Погасить задолженность по кредиту не смог, так как страдал игровой зависимостью. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Зудовым К.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил Зудову К.М. денежные средства в размере 6 300 долларов США сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (договор – л.д. 37-41). В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет клиента №. Согласно п. 2.5 Кредитного договора аннуитетный платеж Зудова К.М. по данному договору составляет 132 доллара США 53 цента, что отражено в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 43, 44). В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов Должник платит неустойку в виде пени 0,5% в день от сумм невыполненных обязательств. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Вместе с тем, обязательства, взятые на себя по кредитному договору, Зудов К.М. не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погасил, доказательств обратного суду не представлено. В силу договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Зудовым К.М. перешло ООО «Коллекторному Агенству «Русская Долговая Корпорация» (договор – л.д. 96-101), а от него согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц/ МФА-РДК ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (л.д. 102-106), о чем ответчику Зудову К.М. были направлены письменные уведомления (л.д. – 48, 49) с требованиями об уплате задолженности, которые остались неисполненными. С расчетом задолженности, предложенным истцом, суд соглашается, находит его достоверным и обоснованным, доказательств обратного суду не представлено. Оснований для применения срока исковой давности, о котором заявлял ответчик, суд не находит, поскольку окончание срока возврата суммы кредита и уплаты процентов, установлено кредитным договором по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Частью 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В данном случае срок исполнения обязательств установлен по 28 марта 2011 года. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Домодедовский городской суд Московской области 14 июня 2011 года согласно штампу вх. почты, то есть в пределах срока исковой давности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7031 рублей 10 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить. Взыскать с Зудова Константина Михайловича в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380602 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7031 рублей 10 копеек, всего взыскать 387633 рубля 41 копейку. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья