РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.Н. Титовой при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО ИК «КЕМИ ФИНАНС» о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес>, ориентировочной проектной площадью 43,60 кв.м., состоящей из одной комнаты, расположенной в секции №, на седьмом этаже дома по строительному адресу: <адрес>, <адрес>о <адрес>а; третьи лица: Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Администрация городского округа Домодедово, ООО «ГлавРусСтрой», УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес>, ориентировочной проектной площадью 43,60 кв.м, состоящей из одной комнаты, расположенной в секции №, на седьмом этаже дома по строительному адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>о <адрес>а (далее спорная квартира). В обоснование требований истец указал, что на основании заключенных между ним и ответчиком договора купли-продажи спорного объекта от ДД.ММ.ГГГГ №/№, договора приобретения простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ № № возникли правоотношения по инвестированию строительства многоквартирного дома, который должен был быть построен во 2 квартале 2008г. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, истец обратился в суд. В судебном заседании представитель не явившегося истца, ФИО5 требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. От ответчика ООО ИК «Кеми Финанс» поступило заявление о признании иска, подписанное генеральным директором ФИО6, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, от Администрации городского округа Домодедово, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на незавершенный строительством объект в виде <адрес>, ориентировочной проектной площадью 43,60 кв.м, состоящей из одной комнаты, расположенной в секции №, на седьмом этаже дома по строительному адресу: <адрес>, пересечение <адрес>о <адрес>а. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ИК «КЕМИ ФИНАНС» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. Председательствующий судья