РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бисеринкина Игоря Николаевича, Новиковой Натальи Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Бисеринкина Никиты Игоревича, к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на комнаты в коммунальной квартире в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации комнат №, № в <адрес> по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым, в обоснование своих требований указав, что зарегистрированы в спорном жилом помещении по договору социального найма и в связи с отказом в приватизации были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов Ларюшина Ю.А. иск поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Сысоева Д.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истцов дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.91 №1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.

В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в государственной собственности. Вместе с тем, право собственности на спорную квартиру до настоящего времени не зарегистрировано.

Истец Бисеринкин И.Н. пользуется комнатами №, № в квартире по вышеуказанному адресу по договору социального найма (л.д. 8-10), ранее в приватизации не участвовал (справка архивного отдела – л.д. 13). Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги (л.д. 12) в спорном жилом помещении также зарегистрирован несовершеннолетний Бисеринкин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спорная квартира не относится к категории жилых помещений, на которую распространяются ограничения на приватизацию, в том числе ограничения, предусмотренные Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и, следовательно, подлежит приватизации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истцы обоснованно обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бисеринкина Игоря Николаевича, Новиковой Натальи Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Бисеринкина Никиты Игоревича, удовлетворить.

Признать за Бисеринкиным Игорем Николаевичем и Бисеринкиным Никитой Игоревичем право собственности в порядке приватизации на комнаты №, № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья